Судья Городков А.В.
КАССАЦИОННОЕ Дело № 47-005-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Свиридова Ю.А., судей Тонконоженко А.И. и Червоткина А.С. рассмотрела в судебном заседании 7 июля 2005 года дело по кассационной жалобе осужденного Зуева С В . на приговор Оренбургского областного суда то 12 мая 2005 года, которым ЗУЕВ Сергей Владимирович, 17 декабря 1979 года рождения, уроженец и житель г.Оренбурга, дважды судимый, осужден по ст. 115 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 1 0 % заработка, по ст.105 ч.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы, а на основании ст.ст.69 ч.З, 71 ч.1 УК РФ к 13 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Зуев признан виновным в причинении легкого вреда здоровью Кирюшину А.С, умышленном причинении смерти Клочкову Д.В. в ходе ссоры.
Преступления совершены 6 ноября 2004 года в Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Зуев просит переквалифицировать его действия со ст.105 чЛ УК РФ на ст.109 ч.1 УК РФ, снизить наказание, ссылаясь на то, что конфликтную ситуацию создали сами потерпевшие, которые завязали драку и нанесли ему телесные повреждения. У него не было иного выхода, как в необходимой защите. Он оборонялся от Кирюшкина и не мог видеть Клочкова, который резко напал на него из-за спины Кирюшкина. У него не было умысла на убийство.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Морозова Ж.В. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на то, что на Зуева никто не нападал, а он применил нож, нанес им ранения потерпевшим, при этом безразлично относился к последствиям. Действиям Зуева дана правильная правовая оценка, а мера наказания ему назначена справедливая.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Зуева в совершенных преступлениях кроме личного частичного признания подтверждена показаниям потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра мест происшествия, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку.
Доводы Зуева о том, что он оборонялся от Кирюшкина и не видел, как к нему подошел и напал Клочков, судом были тщательно проверены и обоснованно отвергнуты. В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд пришел к такому выводу.
Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, никакого посягательства на Зуева со стороны потерпевших не было. Драке между Супенко и Кирюшиным предшествовала ссора. Когда между Супенко и Кирюшиным началась драка, Зуев сам ввязался в нее, при этом достал имевшийся у него нож-бабочку, которым стал размахивать и наносить удары.
Зуев нанес три удара Кирюшину, причинив ему телесные повреждения в виде колото-резаных ранений в области головы, левого плеча, надключичной области, причинив Кирюшину легкий вред здоровью.
Подбежавшему к месту конфликта Клочкову, Зуев также нанес удар ножом в шею, причинив одиночное колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи с повреждением правой общей сонной артерии. В результате чего от острого малокровия внутренних органов Клочков скончался на месте преступления.
О т о м , ч т о Зуев п р и м е н и л н о ж , п р и о т с у т с т в и и к а к и х - л и б о п р и з н а к о в посягательства на него, свидетельствует и предшествующее поведение Зуева.
К а к п о к а з а л и С а к у р е н к о , Л я п б е р г е н о в , еще д о в о з н и к ш е й д р а к и , к о г д а о х р а н н и к в ы т а с к и в а л К и р ю ш и н а из м а г а з и н а , З у е в стал е м у п о м о г а т ь , п р и э т о м у Зуева в р у к а х п о я в и л с я н о ж , т о г д а С а к у р е н к о п о т р е б о в а л , ч т о б ы Зуев у б р а л н о ж .
Из заключений судебно-медицинских, биологической экспертиз следует, что колото-резаные ранения п о т е р п е в ш и м м о г л и быть п р и ч и н е н ы н о ж о м , изъятым с места, к у д а этот н о ж был в ы б р о ш е н Зуевым после совершения преступлений, а к р о в ь , обнаруженная, как на н о ж е , так и на к у р т к е , р у б а ш к е Зуева, м о г л а п р о и з о й т и о т К л о ч к о в а .
С у д правильно п р и ш е л к выводу, ч т о Зуев, размахивая в ходе д р а к и н о ж о м , нанося н о ж о м удары потерпевшим, сознавал о б щ е с т в е н н у ю опасность своих действий, предвидел возможность причинения п о т е р п е в ш и м не только телесных п о в р е ж д е н и й л ю б о й т я ж е с т и , но и с м е р т и , п р и э т о м о т н о с и л с я б е з р а з л и ч н о к э т и м п о с л е д с т в и я м , т о есть, преступления совершил с косвенным умыслом.
П о заключению психолого-психиатрической экспертизы Зуев признан вменяемым, инкриминируемые ему действия он совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом в состоянии аффекта не находился. Э к с п е р т а м и отмечены такие п с и х о л о г и ч е с к и е особенности Зуева, к а к н е с д е р ж а н н о с т ь , в с п ы л ь ч и в о с т ь , а г р е с с и в н о с т ь , конфликтность, снижение самоконтроля.
П р и т а к и х о б с т о я т е л ь с т в а х д е й с т в и я Зуева п о ст.ст. 115 ч Л , 105 ч Л У К Р Ф квалифицированы правильно.
П р и назначении наказания Зуеву судом в п о л н о й мере у ч т е н ы , как общественная опасность содеянного, так и данные о личности о с у ж д е н н о г о . Назначенное наказание является справедливым.
Н а основании судебная коллегия изложенного, руководствуясь ОПРЕДЕЛИЛА ст.388 УПК РФ, Приговор Оренбургского областного суда от 12 мая 2005 года в отношении Зуева Сергея Владимировича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий С У Д Ь Р ^ ^ ^ ^ ^ ВЕРНО:
Судья Верховного Суда РФУ^ (Г/Ш^у Копии определения направлены I.
Н а ч а л ь н и к у ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ 4 ^ ^ Р .
^ ^ ^ ^ ^ ^ ^