г. Москва 27 июня 2005 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Куменкова А.В.

судей - Грицких И.И., Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2005 года кассационные жалобы адвокатов Кашириной Г.Г., Сандальнева В.Ю., Калмыкова Н.И.

на постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 февраля 2005 года, которым подсудимым К О Л Ч И Н У Ю р и ю Николаевичу, А К И Ш И Н У Виталию Николаевичу, Л Е Л Я В И Н У Игорю Борисовичу - продлен срок содержания под стражей с 1 марта по 31 мая 2005 года.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Следственными органами предъявлено обвинение в совершении преступлений ответственность за которые предусмотрена статьями:

Колчину - 33 ч. 3, 30 ч. 3 и 138 ч. 2; 33 ч. 3 и 138 ч. 2; 33 ч. 3 и 222 ч. 3; 33 ч. 3,277 УК РФ;

Мера пресечения указанным подсудимым на основании ст.ст. 97, 98 УПК РФ - заключение под стражу была избрана в октябре 2002 года.

Впоследствии эта мера пресечения неоднократно продлялась, последний раз до 28 февраля 2005 года.

Государственный обвинитель обратился в суд с ходатайством о продлении подсудимым срока содержания под стражей на три месяца, в связи с тем, что срок содержания под стражей истекает 28.02.05 года, судебное разбирательство не завершено, подсудимые обвиняются в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, могут скрыться от суда и воспрепятствовать истине по делу, оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Судом ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей указанным подсудимым продлен с 1 марта по 31 мая 2005 года.

В кассационной жалобе адвокат Каширин Г.Г. в защиту Акишина просит отменить постановление судьи о продлении срока содержания под стражей, Акишину как немотивированное и незаконное. Акишина из-под стражи освободить, т.к. 29.02.05 года истек срок его содержания под стражей.

Адвокат Калмыков Н.И. в кассационной жалобе в защиту подсудимого Лелявина просит постановление отменить по основаниям, указанным в ст. 379 УПК РФ, как незаконное, несправедливое, недостаточно обоснованное и неподкрепленное конкретными доказательствами виновности подсудимого и его намерениях скрыться от суда.

Освободить немедленно из-под стражи Лелявина, избрав ему в случае необходимости, любую другу меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Адвокат Сандальнев В.Ю. в кассационной жалобе в защиту подсудимого Колчина ставит вопрос перед Верховным Судом РФ о проверке законности, обоснованности и справедливости постановления судьи от 23 февраля 2005 года, которым необоснованно удовлетворено необоснованное ходатайство государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей его подзащитному Колчину по 31 мая 2005 года и отменить постановление по основаниям, указанным в ст. 379 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах судебная коллегия находит постановление судьи в отношении Колчина, Акишина, Лелявина законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Каждому из подсудимых мера пресечения, содержание под стражей, избрана и продлялась на законных основаниях. В соответствии с требованиями УПК РФ продлена эта мера и постановлением от 22.02.2005 года. Мотивы принятия решения в постановлении судьи приведены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 февраля 2005 года в отношении Колчина Юрия Николаевича, Акишина Виталия Николаевича и Лелявина Игоря Борисовича оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов: Кашириной Г.Г., Сандальнева В.Ю., Калмыкова Н.И. без удовлетворения.

Председательствующий - Куменков А.В.

Судьи - Грицких И.И., Говоров Ю.В.

—•—- Верно: судья Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-УФСБ по г: С.-Петербургу 2. Прокуратура РФ.

3. Дело отправлено « » июля 2005 года в 1 томе в С.-Петербургский гс.