Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего- Журавлева В.А.

судей - Бондаренко О.М., Эрдыниева Э.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 17 июня 2005 года кассационную жалобу подсудимого Вторушина Н.Н. на определение Томского областного суда от 27 декабря 2004 года, по которому в ходатайстве подсудимому Вторушину Николаю Николаевичу об изменении в отношении него меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., объяснения подсудимого Вторушина Н.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Вторушин Н.Н. обвиняется в убийстве из хулиганских побуждений и в покушении на убийство лица в связи с выполнением общественного долга.

В ходе предварительного следствия в отношении Вторушина Н.Н.

была избрана мера пресечения - заключение под стражу.

В ходе судебного следствия подсудимый Вторушин Н.Н. заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения на подписку о невыезде, ввиду плохого материального положения его семьи.

Рассмотрев удовлетворения.

указанное ходатайство, суд оставил его без В кассационной жалобе подсудимый Вторушин выражает несогласие с определением, указывает, что следствие по делу ведется с нарушением закона, его вина не доказана и он необоснованно содержится под стражей, просит изменить ему меру пресечения.

В возражениях на кассационную жалобу подсудимого государственный обвинитель указывает, что она удовлетворению не подлежит, кроме того обжалованное определение суда не могло быть обжаловано в кассационном порядке.

Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее судебная коллегия находит, что кассационное производство по указанной жалобе подлежит прекращению.

Из материалов дела видно, что Вторушин Н.Н. в ходе судебного следствия заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения на подписку о невыезде.

Рассмотрев это ходатайство, суд в ходе судебного разбирательства вынес определение, которым ходатайство подсудимого отклонил. На это определение подсудимый Вторушин Н.Н. подал кассационную жалобу.

Однако, в соответствии со ст.355 ч.5 УПК РФ не подлежат обжалованию в кассационном порядке определения вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства.

Таким образом определение суда об отклонении ходатайства Вторушина Н.Н. обжалованию в кассационном порядке не подлежит и кассационное производство по жалобе подсудимого следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст.355, 377 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное производство по кассационной жалобе подсудимого Вторушина Николая Николаевича на определение Томского областного суда от 27 декабря 2004 года об отклонении его ходатайства об изменении меры пресечения, прекратить на основании ст.355 ч.5 п.2 УПК РФ.

Председательствующий - Журавлев В.А.

Судьи Верно: Судья ВС РФ - Бондаренко О.М., Эрдыниев Э.Б.

/Мт^ Журавлев В.А.