Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Бондаренко О.М. и Эрдыниева Э.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 17 июня 2005 года кассационную жалобу подсудимого Вторушина Н.Н. на определение Томского областного суда от 14 января 2005 года, которым подсудимому Вторушину Николаю Николаевичу отказано в удовлетворении ходатайства об отмене в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., объяснение подсудимого Вторушина Н.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гулиева А.Г. полагавшего определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Вторушин Н.Н. обвиняется в убийстве из хулиганских побуждений и в покушении на убийство лица в связи с выполнением общественного долга.

В ходе предварительного следствия в отношении Вторушина Н.Н. была избрана мера пресечения - заключение под стражу.

В ходе судебного следствия подсудимый Вторушин Н.Н. заявил ходатайство об отмене ему меры пресечения в виде заключения под стражу поскольку нет доказательств его виновности по предъявленному обвинению.

Рассмотрев удовлетворения.

указанное ходатайство, суд оставил его без В кассационной жалобе подсудимый Вторушин Н.Н., считая себя невиновным, просит определение суда отменить и также отменить в отношении него меру пресечения.

В возражениях на кассационную жалобу подсудимого государственный обвинитель указывает, что она удовлетворению не подлежит, кроме того, в силу ст.355 ч.5 УПК РФ, указанное определение суда не могло быть обжаловано в кассационном порядке.

Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит, что кассационное производство по указанной жалобе подлежит прекращению.

Из материалов дела видно, что Вторушин Н.Н. в ходе судебного следствия заявил ходатайство об отмене ему меры пресечения.

Рассмотрев это ходатайство, суд в ходе судебного разбирательства вынес определение, которым ходатайство подсудимого отклонил. На это определение подсудимый подал кассационную жалобу.

Однако, в соответствии со ст.355 ч.5 УПК РФ не подлежат обжалованию в кассационном порядке определения, вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства.

Таким образом определение суда об отклонении ходатайства Вторушина Н.Н. обжалованию в кассационном порядке не подлежит и кассационное производство по жалобе подсудимого подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 355, 377 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное производство по кассационной жалобе Вторушина Николая Николаевича на определение Томского областного суда от 14 января 2005 года об отклонении его ходатайства об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу, прекратить, на основании ст.355 ч.5 п.2 УПК РФ.

председательствующий - Журавлев В.А.

судьи -Бондаренко О.М. и Эрдыниев Э.Б.

^ Верно: судья Верховного Суда Российсю Федерации 11Н Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г. Москвы в отношении Вторушина Н.Н.

2. В Прокуратуру Российской Федерации.

3. Дело отправлено « » июня 2005 года в 1 томе (материал) в Томский областной суд.

22.06.2005 г.

рб