Председательствующий:
Карпов В.П.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
( Председательствующего - Разумова С.А.
Судей - Глазуновой Л.И. и Ермолаевой Т.А.
Рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2005 года дело по кассационной жалобе адвоката Дмитриенко М.А. на заключение су дебной коллегии Верховного Суда Республики Хакасия от 29 ноября 2004 года, которым удовлетворено представление Прокурора Респуб лики Хакасия и дано заключение о наличии в действиях депутата Вер ховного Совета Республики Хакасия третьего созыва КОТЕЛЬНИ КОВА Виктора Павловича признаков преступления, пре дусмотренного ст. 199.1 ч.1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление Котель никова В.П. и адвоката Дмитриенко М.А., поддержавших доводы кас сационной жалобы, и просивших отменить судебное решение по изло женным в ней основаниям, возражения прокурора Филимонова А.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная кол легия,
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Республики Хакасия 16 ноября 2004 года обратился в суд с представлением о даче заключения о наличии в действиях депу тата Верховного Совета Республики Хакасия третьего созыва по одно мандатному избирательному округу №66 Котельникова В.П. признаков преступления, предусмотренного ст.199.1 ч.1 УК РФ.
В обоснование представления указано, что ОАО «Мибиэкс» ИНН 1910000188 расположено в Республики Хакасия, п. Усть-Абакан.
Исполнительным органом общества является генеральный ди ректор Котельников В.П., который избран 12 мая 2000 года.
В ходе проверки финансово хозяйственной деятельности акцио нерного общества установлено, что Котельниколв В.П., действуя из личных интересов, не выполнял свои обязанности по уплате налогов, взысканных с физических лиц, не перечислил их в бюджет, а направил на текущую финансово-хозяйственную деятельность ОАО.
Являясь налоговым агентом, предприятие обязано перечислять налоги в бюджет, однако, данное обязательство не было исполнено.
Согласно ст.9 Устава генеральный директор единолично осуще ствляет руководство текущей деятельностью, в том числе, распоряжа ется имуществом Общества, подписывает все документы, открывает в банках расчетный, валютный и другие счета, заключает договоры и со вершает иные сделки.
По мнению автора представления, в действиях Котельникова В.П. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 199.1 ч.1 УК РФ, поскольку он в личных интересах не исполнял обя занности по перечислению налога, подлежащего перечислению, в крупном размере.
Судебная коллегия Верховного Суда Республики Х а к а с и я , рассмотрев данное представление, дала заключение о наличии в дейст виях депутата Котельникова В.П. признаков преступления, предусмот ренных ст. 199.1 ч.1 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Д м и т р и е н к о М.А.
просит отменить заключение судебной коллегии, считая его незаконным и не обоснованным.
Не соглашаясь с судебным решением, приведя доводы, по кото рым находит данное решение неправильным, указывает, что выводы суда о наличии у Котельникова личного интереса при неуплате налогов не соответствуют имеющимся в материалах дела данным.
В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель прокурора Республики Хакасия Макеев Н.Н. считает решение закон ным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жало бы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.
В соответствии со ст.448 ч.1 п.9 УПК РФ решение о возбужде нии уголовного дела в отношении депутата законодательного органа государственной власти субъекта Российской Федерации принимается прокурором субъекта Российской Федерации на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей верховного суда республики, крае вого, областного суда о наличии в действиях депутата признаков пре ступления.
Материалами дела установлено, что требования закона при ре шении вопроса о даче заключения судом соблюдены.
Исследовав представленные прокурором материалы, суд поста новил мотивированное заключение о наличии в действиях Котельнико ва В.П. признаков преступления, предусмотренного ст. 199.1 ч.1 УК РФ.
При этом суд не обсуждал вопроса о виновности или невиновно сти Котельникова В.П., а равно обнаружения всех признаков состава преступления в его действиях, поскольку эти вопросы входят в компе тенцию предварительного расследования и последующего судебного разбирательства.
Давая заключение о наличии в действиях лиц, указанных в ст.448 УПК РФ, признаков преступления, суд выполняет лишь функ цию дополнительного контроля за соблюдением законности при реше нии вопроса о возможности возбуждения уголовного дела в отношении отдельной категории лиц.
Находя заключение Верховного Суда Республики Хакасия в от ношении Котельникова В.П. законным и обоснованным, руководству ясь ст.ст.377, 378 и 388, 447, 448 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:
Заключение Верховного Суда Республики Хакасия от 29 ноября 2004 года в отношении К О Т Е Л Ь Н И К О В А Виктора Павло вича о наличии в его действиях признаков преступления, предусмот ренного ст. 199.1 ч.1 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.