ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Каримова М.А.

судей Рудакова С В . и Подминогина В.Н.

рассмотрев в судебном заседании от 23 июня 2005 г. уголовное дело в отношении Телепина А.В., осужденного приговором СанктПетербургского городского суда от 21 февраля 2005 года,

установила:

Рассмотрение уголовного дела в отношении Телепина было назначено в суде кассационной инстанции на 23 июня 2005 года.

После постановления приговора, 17 мая 2005 года было вынесено постановление, которым адвокату Романову было отказано в восстановлении срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний. Судьей было указано, что постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ в течение 10 суток.

Адвокат Романов обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на постановление от 17 мая 2005 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 УПК РФ ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела.

В нарушении указанного закона, адвокат Романов заявление о восстановлении срока подал не в суд, постановивший приговор, а направил в Верховный Суд РФ.

В связи с этим кассационное рассмотрение дела следует отложить, а дело возвратить в Санкт-Петербургский городской суд для принятия решения в соответствии с требованиями ст. 357 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационное рассмотрение Телепина А.В. отложить.

уголовного дела в Дело возвратить в Санкт-Петербургский рассмотрения заявления адвоката Романова требований ст. 358 УПК РФ.

Председательствующий отношении городской суд для А.А. и выполнения М.А.Каримов Судьи С.В.Рудаков и В.Н.Подминогин Верно: Судья Верховного Суда ^^^р^/^у ^-/^—• С.В.Рудаков Копии определения направлены: "^"^^ 1. Начальнику учр. ИЗ-47/1 С-Петербурга 2. Пр-ра РФ Дело отправлено « сн » июня 2005 года в 17 т + кас С-Петербургский гс