Дело № 44-005-24 2005г.
г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Колышкина В.И., Коваля В.С.
рассмотрела в судебном заседании от 17 июня 2005 г. кассационные жалобы осужденного Глумова О.Ю., кассационное представление государственного обвинителя Коробейникова В.А. на приговор Пермского областного суда от 17 января 2005 года, которым ГЛУМОВ ОЛЕГ ЮРЬЕВИЧ, 28 июня 1967 года рождения, уроженец г. Перми, ранее не судимый, осужден: по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ 10 годам лишения свободы;
по п. «д» ч.2 ст. 131 УК РФ к 9 годам лишения свободы;
по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в отношении потерпевшей Глумовой по 34 эпизодам до 8 декабря 2003 года) к 8 годам лишения свободы;
по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (по 20 эпизодам в отношении Глумовой по каждому эпизоду после 8 декабря 2003 года) к 8 годам лишения свободы;
по ст. 132 ч.2 п. «д» УК РФ (в отношении потерпевшей Тукмачевой по 14 эпизодам до 8 декабря 2003 года) к 6 годам лишения свободы;
по п. «д» ч.2 ст. 132 У РФ по 3 эпизодам после 8 декабря 2003 года в отношении потерпевшей Тукмачевой к 6 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с осужденного Глумова О.Ю. компенсацию морального вреда в пользу Кошелевой С Ю . - 70 тыс.руб.; Полянской Е.А.
- 50 тыс.руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., объяснения осужденного Глумова О.Ю., поддержавшего доводы кассационных жалоб, адвоката Рубахина С.А., просившего приговор в отношении Глумова О.Ю. отменить и дело направить на новое судебное разбирательство, мнение прокурора Аверкиевой В.А., просившей приговор изменить, исключить из приговора указание о применении Глумовым насилия и угрозы его применения к близким родственникам потерпевшей Тукмачевой Н.А. В остальном предложено приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
Глумов О.Ю. признан виновным в изнасиловании родной дочери, заведомо не достигшей 14-ти летнего возраста, Глумовой В.О., 18 декабря 1990 года рождения. Он же признан виновным в совершении в отношении дочери Глумовой В.О. насильственных действий сексуального характера.
Кроме того Глумов О.М. осужден за изнасилование заведомо несовершеннолетней потерпевшей Тукмачевой Н.А., 16 апреля 1989 года рождения. Он же признан виновным в совершении действий сексуального характера в отношении потерпевшей Тукмачевой Н.А.
Преступления совершены с февраля 2002 года по июнь 2004 года в отношении потерпевшей Глумовой В.О. и с июля 2003 года по апрель 2004 года в отношении потерпевшей Тукмачевой Н.А. в г. Перми при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Глумов О.Ю. вину в предъявленном обвинении не признал.
Осужденный Глумов О.Ю. в кассационных жалобах просит объективно рассмотреть дело. Он указал, что никаких неправомерных действий в отношении дочери не совершал.
С потерпевшей Тукмачевой вступал в половое сношение с её согласия, насильственных действий сексуального характера в о отношении Тукмачевой не совершал. Глумов О.Ю. просит приговор изменить, его действия с п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ переквалифицирвоать на ст. 134 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.
Государственный обвинитель Коробейников В.А. в кассационном представлении просит приговор в отношении Глумова О.Ю. изменить, исключить из приговора указание о применении Глумовым О.Ю. насилия и угрозы его применения к другим лицам - близким родственникам потерпевшей, в части квалификации его действий в отношении потерпевшей Тукмачевой по ст.ст. 131 ч.2 п. «д», 132 ч.2 п. «д» УК РФ. В остальном приговор предложено оставить без изменения.
В обоснование просьбы государственный обвинитель указал, что суд в нарушение ст. 252 УПК РФ вышел за рамки предъявленного Глумову обвинения и включил в приговор те действия Глумова О.Ю., которые ему не вменялись.
В возражении на кассационные жалобы осужденного Глумова О.Ю.
законные представители потерпевших Полянская Е.А. и Кошелева С Ю .
просят приговор в отношении осужденного Глумова О.Ю. оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Глумова О.Ю., кассационного представления государственного обвинителя Коробейникова В.А., а также возражения на доводы кассационных жалоб Глумова О.Ю., судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Глумова О.Ю, в тех преступлениях, за которые он осужден, подтвержден совокупностью доказательств: показаниями потерпевших Глумовой Виктории, Тукмачевой Наталии, свидетеля Шиляевой И.В., законного представителя потерпевшей Тукмачевой, Кошелевой С.Ю., заключениями судебно-медицинских экспертиз. Указанные доказательства судом полно, всесторонне и объективно исследованы, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре.
Доводы осужденного Глумова О.Ю. о том, что в отношении дочери Глумовой Виктории никаких неправомерных действий не совершал, с потерпевшей Тукмачевой Наталией половой акт совершил с её согласия, каких-либо действий сексуального характера с Тукмачевой Наталией не совершал, нельзя признать состоятельными.
Потерпевшие Глумова Виктория и Тукмачева Наталия подробно показали где, когда, при каких обстоятельствах осужденный Глумов О.Ю.
совершал в отношении их насильственные действия сексуального характера, а также совершил с ними насильственные половые акты.
Суд обоснованно признал показания потерпевших Глумовой В.О. и Тукмачевой Н.А. достоверными и положил в основу приговора, так как они последовательны, не содержат существенных противоречий и согласуются с другими доказательствами, изложенными в приговоре.
Действия Глумова О.Ю. правильно квалифицированы по ст.ст. 131 ч.З п. «в», 131 ч.2 п. «д», 132 ч.З п. «в» УК РФ (в отношении потерпевшей Глумовой В.О. по 34 эпизодам до 8 декабря 2003 года), ст. 132 ч.З п. «в» УК РФ по каждому эпизоду, всего 20 эпизодов после 8 декабря 2003 года, равно как правильная юридическая оценка дана действиям Глумова О.Ю.
по п. «д» ч.2 ст. 132 УК РФ в отношении потерпевшей Тукмачевой Н.А.
по 14 эпизодам до 8 декабря 2003 года и по 3 эпизодам по п. «д» ч. 2 ст.
132 УК РФ после 8 декабря 2003 года, по каждому эпизоду.
Учитывая, что осужденному Глумову О.Ю.
органы предварительного следствия не вменяли, при предъявлении обвинения, применение насилия и угрозы его применения к близким родственникам потерпевшей Тукмачевой, поэтому это обвинение надлежит из приговора исключить.
Наказание осужденному Глумову О.Ю. назначено справедливое в соответствии с требованием ст.ст. 6, 60 УК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 3988 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Пермского областного суда от 17 января 2005 года в отношении Глумова Олега Юрьевича изменить, исключить из приговора указание о применении Глумовым О.Ю. насилия и угрозы его применения к близким родственникам потерпевшей Тукмачевой Н.А.
В остальном приговор о нем оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Глумова О.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.А.Свиридов Судьи В.И.Колышкин, В.С.Коваль Верно: Судья Верховного Суда РФ