ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по кассационному делу г.Москва ' 17 марта 2005 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Разумова С.А.

судей - Коннова В.С. и Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2005 года кассационную жалобу Петухова А.В. на определение Новосибирского областного суда от 14 октября 2004 года, которым жалоба ПЕТУХОВА Алексея Вячеславовича, родившегося 4 июня 1980 года в г.Ташкенте Республики Узбекистан, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж» ч.2 ст.97 и ч.З ст.287 УК РУз, - об отмене постановления заместителя Генерального прокурора РФ от 13 августа 2004 года о выдаче его правоохранительным органам Республики Узбекистан для уголовного преследования оставлена без удовлетворения.

Согласно постановления о привлечении к участию в уголовном деле в качестве обвиняемого от 5 апреля 2000 года Петухов А.В. обвиняется по ч.З ст.287 УК РУз за самовольное оставление 4 февраля 2000 года места службы - войсковой части 01877 и п. «ж» ч.2 ст.97 УК РУз за умышленное убийство Вишнякова Ю.С., совершенное 8 февраля 2000 года с особой жестокостью. Постановлением от 26 февраля 2000 года следователем прокуратуры с санкции прокурора г.Каттакургана был объявлен розыск Петухова А.В. и избрана мерой пресечения - заключение под стражу.

5 июня 2004 года заместитель Генерального прокурора Республики Узбекистан обратился в Генеральную прокуратуру РФ с ходатайством о выдаче Петухова А.В. правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения его к уголовной ответственности.

12 июля 2004 года постановлением судьи Дзержинского районного суда г.Новосибирска по ходатайству прокурора Дзержинского района г.Новосибирска в отношении Петухова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением заместителя Генерального прокурора РФ от 13 августа 2004 года Петухов А.В. выдан правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Коннова В.С, объяснения Петухова А.В., поддержавшего свою кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего определение областного суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе Петухов А.В. просит отменить определение областного суда, ссылаясь на то, что он преступлений не совершал, из армии демобилизовался по окончании срока службы (но военный билет и паспорт им утеряны), он ни от кого не скрывался. Обращает внимание на то, что у него в Новосибирске имеется сожительница Маслова А.А. инвалид II группы, которая не работает, и у них имеется совместный ребенок; а в Республике Узбекистан сильно развит национальный вопрос.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение областного суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1 и 4 ст.462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором РФ или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящегося на территории РФ, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону РФ и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица. Решение о выдаче принимается Генеральным прокурором РФ или его заместителем.

Как видно из материала, Петухов А.В. гражданства Российской Федерации не имеет, в связи с чем он мог быть выдан другому государству (ч.1 ст.61 Конституции РФ).

Деяния, вменяемые в вину Петухову А.В. следственными органами Республики Узбекистан, являются уголовно наказуемым, как по УК РУз, так и по УК РФ (ст.ст.ЗЗ7 ч.4 и 105 ч.2 п. «д»). Сроки давности уголовного преследования не истекли ни в соответствии с УК РУз, ни в соответствии с УК РФ. Обстоятельств, препятствующих выдаче в Республику Узбекистан Петухова А.В., из материалов не усматривается.

Согласно ч.б ст.463 УПК РФ суд не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу на решение о выдаче, ограничиваясь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам РФ.

При таких данных ссылка в жалобе на несовершение Петуховым преступлений не препятствует его выдаче в Республику Узбекистан.

Вопрос о совершении (либо несовершении) им преступлений подлежит разрешению в ходе проведения предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела.

Решение о выдаче Петухова правоохранительным органам Республики Узбекистан для осуществления уголовного преследования по п. «ж» ч.2 ст.97 и ч.З ст.287 УК РУз соответствует как требованиям главы 54 УПК РФ, так и конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года.

Наличие у Петухова в РФ сожительницы - инвалида И-ой группы и ребенка, как он указывает об этом в жалобе, не препятствует его выдаче для осуществления уголовного преследования.

Каких-либо данных о дискриминации Петухова А.В. в Республике Узбекистан по национальному признаку - в материале не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Определение Новосибирского областного суда от 14 октября 2004 года в отношении Петухова Алексея Вячеславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу Петухова А.В. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий - Разумов С.А.

Судьи: Коннов В.С. и Фролова Л.Г.

Верно: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-54/1 Петухова Алексея Вячеславовича.

2. Прокуратура РФ.

Дело отправлено « » Новосибирский областной суд.

21.03ик В.С.Коннов г.Новосибирска 2005 года в отношении в 1-м т. в