Г. Москва 26 мая 2005 года К А С С А Ц И О Н Н О Е

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Журавлева В.А.

рассмотрела в судебном заседании 26 мая 2005 года кассационную жалобу адвоката Танцерева В.С. на постановление Томского областного суда от 21 марта 2005 года, которым в отношении Л Е К О Т А Р Ч У К Анжелы Викторовны, 17 августа 1980 года рождения, уроженки г. Томска, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.210 ч . 1 , ст.228 ч.4, ст.234 ч.З, ст. 150 ч.4 У К РФ, мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т.,, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Органами предварительного расследования в отношении Лекотарчук А.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.210 чЛ, ст.228 ч.4, ст.234 ч.З, ст. 150 ч.4 УК РФ, в качестве меры пресечения была избрана подписка о невыезде.

В процессе судебного разбирательства 21 марта 2005 года государственным обвинителем было заявлено ходатайство об изменении Лекотарчук А.В. меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу по тем основаниям, что она оказывает влияние на свидетеля Баскакову, предлагала ей деньги за изменение показаний, в связи с чем по данному факту возбуждено уголовное дело.

Удовлетворяя ходатайство, суд указал в постановлении, что согласно представленным материалам, 12 марта 2005 года Лекотарчук А.В.

воздействовала на свидетеля обвинения Баскакову Н.В., в связи с чем возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.30 ч.З, ст.309 ч.1 УК РФ, тем самым Лекотарчук А.В. нарушила условия ранее избранной меры пресечения, поэтому суд решил изменить Лекотарчук А.В. меру пресечения на содержание под стражей.

В кассационной жалобе адвокат Танцерев В.С. в интересах Лекотарчук А.В. просит отменить постановление, оставить в отношении Лекотарчук А.В.

прежнюю меру пресечения, указывает, что уголовное дело по заявлению Баскаковой Н.В. возбуждено 21 марта 2005 года и в отношении неустановленного лица, никаких следственных действий по делу не проводилось, и у суда не было оснований утверждать о фактах встречи Лекотарчук А.В. с Баскаковой Н.В. и склонения последней к изменению своих показаний, Лекотарчук А.В. имеет постоянное место жительства и двоих малолетних детей.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ананьина А.А. просит оставить постановление без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда, изменившего меру пресечения в отношении подсудимой Лекотарчук А.В.

Решая вопрос об изменении меры пресечения на заключение под стражу, суд указал в постановлении, что Лекотарчук А.В. обвиняется в совершении большого числа тяжких и особо тяжких преступлений, а также то, что более мягкая мера пресечения, избранная в отношении Лекотарчук А.В., не обеспечивает необходимых последствий, ибо Лекотарчук А.В., согласно представленным прокурором данным, оказывала воздействие на свидетеля, т.е. воспрепятствовала производству по делу и нарушала условия ранее избранной в отношении нее меры пресечения - подписки о невыезде.

Все эти обстоятельства были подтверждены в судебном заседании при рассмотрении данного материала.

Судебная коллегия соглашается с обоснованием изменения меры пресечения в отношении Лекотарчук А.В. на заключение под стражу и полагает, что доводы адвоката Тацерева В.С. в интересах Лекотарчук А.В. об отмене постановления являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Постановление Томского областного суда от 21 марта 2005 года в отношении ЛЕКОТАРЧУК Анжелы Викторовны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий / ^ 2 ^ ^ Судьи ВЕРНО: Судья Верховного 9^ 1.

Суда Р Копии определения направлены Начальнику Дело отправлено " 200 ^ г о д а ^^У~ г^-?^2 —