Председательствующий Заводских А . Б .

К А С С А Ц И О Н Н О Е

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 июня 2005 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю . А . , судей Червоткина А . С , Кузьмина Б.С.

рассмотрела кассационные жалобы осужденного Гурова Н.Н. на приговор Оренбургского областного суда от 30 марта 2005 года, которым Г У Р О В Н И К О Л А Й Н И К О Л А Е В И Ч , родившийся 29 октября 1983 года в г. Оренбурге, судимый 19 мая 2004 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,осужден по ст. 131 ч. 3 п. «в» УК РФ на восемь лет лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ Гурову Н.Н. назначено девять лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осужден Ковынев И.И., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Червоткина А . С , мнение прокурора Саночкиной Е . А . об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А :

Гуров Н.Н. признан виновным в совершении изнасилования малолетней Сачко Татьяны, 25 сентября 1991 года рождения.

Преступление совершено в ночь на 13 июля 2004 года в п.

Подмаячный г. Оренбурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Гуров Н.Н. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Гуров Н.Н. просит приговор в отношении отменить и уголовное дело прекратить, указывая на то, что его вина не доказана, приговор постановлен на показаниях осужденного Ковынева И.И., в ходе предварительного следствия оговорившего его, а также на показаниях несовершеннолетних свидетелей. Утверждает, что законный представитель потерпевшей - Сачко А.И. также оговорила его из неприязни за то, что в 2000 году он был осужден за кражу ее имущества.

Обращает внимания на то, что его не ознакомили с протоколом судебного заседания и на то, что в срок наказания ему не засчитано время задержания в изоляторе временного содержания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кочегарова Л.И. и законный представитель потерпевшей Сачко А.И. просят оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Виновность осужденного Гурова Н.Н. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена • доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Сачко Татьяна дала подробные показания об обстоятельствах ее изнасилования Гуровым Н.Н., показав при этом, что во время ее изнасилования Гуровым, Ковынев и Арпелев держали ее за руки и ноги. Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дал осужденный Ковынев И.И. и в судебном заседании свидетель Апрелев В.В.

Показания потерпевшей об обстоятельствах совершения преступления подтверждены также показаниями ее законного представителя Сачко А.И., свидетелей Сачко А.А., Делевой Т.И., Швецова С.А. и других, протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 39-41), заключением биологической экспертизы (т. 2, л.д. 26-30), другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у малолетней Сачко Татьяны обнаружены телесные повреждения в области половых органов (т. 2, л.д. 57).

Каких-либо оснований считать показания потерпевшей и свидетелей, в том числе, несовершеннолетних, оговором осужденного, или не доверять им по другим причинам, не имеется.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Гурова Н.Н., и его действия квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность приговора, не имеется.

В материалах дела имеется заявление Гурова Н.Н. от 08 апреля 2005 года, в котором он выражает свое нежелание знакомиться с протоколом судебного заседания (т. 3, л.д. 95).

Наказание Гурову Н.Н. назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, и оснований для его снижения не имеется.

В соответствии с протоколом задержания подозреваемого (т. 1, л.д.

122-123) Гуров Н.Н. в качестве такового был задержан 20 июля 2004 года.

С этого же момента судом правильно постановлено исчислять ему начало срока наказания.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Оренбургского областного суда от 30 марта 2005 года в отношении ГУРОВА Н И К О Л А Я НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.