ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ № 16В0515
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 и ю л я 2 0 0 5 г .
г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Горохов Б.А., ознакомив шись с надзорной жалобой Государственного учреждения Управления Пенси онного фонда РФ но г. Волжскому на решение Волжского городского суда Волго градской области от 6 мая 2004 года по делу по иску Алхимовой Ю.Б. к Государ ственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Волжскому о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
установил:
в соответствии с частью 8 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если судебное постановление не было обжаловано в кассационном по рядке, к жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госу дарственной пошлины.
Как следует из представленных материалов, решение Волжского городского суда Волгоградской области от 6 мая 2004 года в кассационном порядке не рас сматривалось, документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, к жалобе не приложено.
В силу статьи 380 Гражданского процессуального кодекса РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным статьей 378 настоящего Кодекса.
На оснований изложенного, руководствуясь статьями 378 и 380 Граждан ского процессуального кодекса РФ,
определил:
надзорную жалобу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по г. Волжскому на решение Волжского городского суда Волгоград ской области от 6 мая 2004 года по делу по иску Алхимовой Ю.Б. к Государст венному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Волжскому о ^ Ш Ж ^ Ё Ё . _ Д ? Р ° й трудовой пенсии по старости возвратить без рассмотрения ии с 0ЧН О т в т т е ш ш и о кмч.фг#' г *Л В с р О Ш 8 Й е р ¥ т ^ { г * Суда 1 —РоссийекейФедерации //^ ^.А. Горохов