Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

"V ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ ГКПИ 2005-900

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с исковым заявлением Вакина И.В. к Правительству РФ, Государственной Думе Федерального Собрания РФ о признании участником Великой Отечественной войны, взыскании надбавок и компенсаций, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

^* Вакин И.В. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Как видно из содержания заявления, истец просит признать его участником Великой Отечественной войны на основании п. 1 ст.2 Федерального закона «О ветеранах», взыскать в его пользу все полагающиеся ему надбавки и компенсации, а также денежную компенсацию морального вреда.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции, в том числе, дела об оспаривании правовых актов Правительства РФ, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания РФ.

Требования истца под действие указанной нормы не подпадают.

Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда РФ.

2 В связи с этим заявление Вакина И.В. подлежит возвращению.

С данными требованиями истец не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика (военного комиссариата, расположенного по месту жительства истца).

В случае несогласия с определением судьи Калининского районного суда г.Новосибирска о возвращении заявления Вакин И.В. вправе обжаловать его в порядке надзора в президиум Новосибирского областного суда по правилам главы 41 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вакину И.В. исковое заявление возвратить ввиду его неподсудности Верховному Суду РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Д.Редченко л<Гсу%^ Г Копия верна:

^ " " ' Ответственный секретарь^ Верховного Суда^Щ

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru