Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №.

ГКПИ05-578

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 июля 2005 г.

Верховный Суд РФ в составе:

председательствующего - судьи Верховного Суда РФ Редченко Ю.Д.

при секретаре с участием прокурора Степанищеве А. В.

Федотовой А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального образования г.

Новомосковск и Новомосковский район Тульской области о признании недействующим пункта 1 приказа Министерства регионального развития РФ от 23 марта 2005 года № 32 «Об утверждении границ муниципальных образований Тульской области»,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование обратилось в Верховный Суд РФ с указанным выше заявлением.

В судебное заседание представитель заявителя не явился. О рассмотрении дела в отсутствие своего представителя заявитель не просил.

Представители Министерства регионального развития РФ и Министерства юстиции РФ просили об оставлении заявления Муниципального образования без рассмотрения в связи с неявкой представителя заявителя в судебное заседание по вторичному вызову.

2 Выслушав объяснения представителей заинтересованных лиц, заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Федотовой А. В., полагавшей заявление оставить без рассмотрения, Верховный Суд РФ находит его подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, представитель заявителя не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц - Министерства регионального развития РФ и Министерства юстиции РФ на рассмотрении дела по существу не настаивают.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа заявителя от заявленного требования в отсутствие его представителя не представляется возможным суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления Муниципального образования без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь частью 7 ст. 222 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Муниципального образования - г. Новомосковск и Новомосковский район Тульской области о признании недействующим пункта 1 приказа Министерства регионального развития РФ от 23 марта 2005 года №32 «Об утверждении границ муниципальных образований Тульской области» оставить без рассмотрения.

Председательствующий- ^ — ~ ^ н ъ судья Верховного Суда ^ ^ ^ / ^ / ^ ' И ' Ф Ф ^ у ^ Ю . д ч у Копия верна:

Ответственный секретаре Верховного Суда Р Р е д ч е н к о

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru