Дело № 315п05 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 22 июня 2005 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Жуйкова В.М., Каримова М.А., Карпова А.И., Петроченкова А.Я.. Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Серкова П Л . рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденного Климова A.A. на приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 10 июня 1999 года, которым Климов Анатолий Александрович, родившийся 23 июня 1967 года в п. Углеуральском г. Губахи Пермской области, ранее не судимый, осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 126 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п.п.
«в,з» УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества, в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Баранов Н.Ю., в отношении которого надзорное производство не возбуждено.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 октября 1999 года приговор в отношении Климова A.A. в части осуждения по ст. 126 ч. 3 УК РФ отменен с прекращением дела за отсутствием состава преступления. Этот же приговор изменен: исключено осуждение Климова A.A. по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч. 1, 162 ч. 3 п. «в», 105 ч. 2 п. «з», 325 ч. 2 УК РФ, ему назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 июля 2004 года о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года исключено указание о назначении Климову A.B. дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 7 сентября 2004 года постановление судьи оставлено без изменения.
В надзорных жалобах осужденный Климов A.A. просит о пересмотре судебных решений, полагая, что квалификация его действий неправильная, а назначенное наказание - чрезмерно строгое.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорных жалоб и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г.. полагавшего удовлетворить надзорные жалобы частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил :
Климов осужден, с учетом внесенных в приговор изменений, за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения; за разбойное нападение на Касаткина В.Ю., совершенное в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; за убийство Касаткина В.Ю., сопряженное с разбоем; похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
15 октября 1998 года Климов и Баранов находились на территории ЗАО <'ТТТ», расположенного в г. Ижевске, ул. Гагарина, 100, где употребляли спиртное.
Около 22-х часов они, будучи в алкогольном опьянении, на автомобиле «ИЖ-2715», принадлежащем Овсянникову И.Я., с которым ЗАО «ТТТ» заключил договор аренды автомобиля, решили съездить к знакомой Климова.
С этой целью завели автомобиль, Баранов сел за руль, а Климов на пассажирское сиденье, после чего выехали с территории ЗАО «ТТТ» и до 23-х часов ездили на угнанном автомобиле по территории Ленинского района г. Ижевска.
Около 23-х часов 15 октября 1998 года Климов и Баранов приехали на автомобиле к железнодорожному вокзалу г. Ижевска, где встретили ранее не знакомого Касаткина В.Ю., и там же договорились о разбойном нападении на него с целью завладения имуществом.
Введя Касаткина В.Ю. в заблуждение относительно своих истинных намерений, они привезли его на территорию ЗАО «ТТТ» и там внезапно напали, при этом нанесли ему побои руками и ногами, в том числе по голове.
В процессе этих действий у Климова возник умысел на лишение жизни потерпевшего, во исполнение которого он вооружился ломом и со значительной силой нанес им по голове потерпевшего не менее 3-х ударов, два из них по левой теменной части.
В результате Климов причинил Касаткину В.Ю. несовместимые с жизнью тяжкие телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами костей черепа с кровоизлияниями в вещество головного мозга и под его оболочки.
После этого он и Баранов завладели имуществом потерпевшего:
джинсовыми курткой, рубашкой и брюками, парой туфель, кожаной курткой, общей стоимостью 1770 рублей, обыскали карманы и забрали 3 рубля, а Климов также похитил водительское удостоверение Касаткина В.Ю. и находившийся у него паспорт на имя Стрелкова A.A.
В надзорной жалобе Климов ссылается на неправильное применение судом уголовного закона, что повлекло, как он полагает, назначение ему несправедливою наказания.
Он также отрицает похищение документов и умысел на убийство при разбойном нападении, указывает, что с Касаткиным В.Ю. была обоюдная драка из-за его отказа оплатить проезд.
Просит переквалифицировать его действия на ст. 111 ч. 4 УК РФ, исключить осуждение по ст. ст. 166 ч. 1 и 325 ч. 2 УК РФ и смягчить наказание.
Рассмотрев надзорные жалобы с проверкой материалов уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит жалобы осужденного подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность Климова в совершении указанных преступлений подтверждена рассмотренными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, совокупность которых позволяет утверждать, что осуждение его по ст. ст. 166 ч. 1, 162 ч. 3 п. «в», 105 ч. 2 п. «з», 325 ч. 2 УК РФ является обоснованным.
Доводы осужденного об отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, а также о том, что смерть Касаткину В.Ю. он причинил в ходе обоюдной драки и похищать его документы не хотел, противоречат установленным по делу обстоятельствам и опровергаются доказательствами, в том числе его собственными показаниями, которым суд дал в приговоре правильную оценк\.
11оэтом\ просьбы Климова о переквалификации его действий на ст.
] 11 ч. 4 УК РФ и об отмене судебных решений в части осуждения по ст. ст.
166 ч. 1, 325 ч. 2 УК РФ не могут быть удовлетворены.
Вместе с тем судебные решения в отношении Климова подлежат изменению.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений его Общей части.
Как видно из приговора, Климову было назначено наказание за каждое преступление, в том числе 6 лет лишения свободы по ст. 126 ч. 3 УК РФ. Окончательное наказание в виде лишения свободы ему назначено на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний сроком на 15 лет.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила приговор в части осуждения Климова по ст. 126 ч. 3 УК РФ с прекращением дела. Тем не менее, по совокупности оставшихся преступлений назначила ему наказание, аналогичное по своему размеру тому, которое было назначено судом первой инстанции.
Такое решение нельзя признать правильным, поскольку в данном случае не были учтены положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, что повлекло назначение виновному несправедливого наказания.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, Президиум считает необходимым смягчить Климову наказание по совокупности преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил 1. Надзорные жалобы осужденного Климова A.A. удовлетворить частично.
2. Приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 10 июня 1999 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 октября 1999 года, постановление судьи Сараиульского городского суда Удмуртской Республики от 28 июля 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 7 сентября 2004 года в отношении Климова Анатолия Александровича изменить: назначенное ему по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч. 1, 162 ч.
3 п. «в», 105 ч, 2 п. «з», 325 ч. 2 УК РФ, наказание в виде лишения свободы смягчить до 14 (четырнадцати) лет.
В остальной части судебные решения о нем оставить без изменения.
Л Председательствующий В.И. Радченко С В . Кепель