Дело № 365п05 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва «8» июня 2005 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Радченко В.И., Верина В.П., Петроченкова А.Я., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Каримова М.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. - рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Микурова A.B. на приговор суда присяжных заседателей Краснодарского краевого суда от 7 июня 2000 года, которым МИКУРОВ Александр Владимирович, родившийся 22 декабря 1977 года в г.Крымске Краснодарского края, судимый 12 мая 1995 года по ст.ст.144 ч.2, 15, 144 ч.2, 145 ч.2, 206 ч.З УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожден 20 марта 1998 года по отбытии наказания, осужден:
- по ст. 105 ч.2 п.п. «в, к, н» УК РФ на 13 лет лишения свободы;
- по ст. 158 ч.2 п.п. «б, г» УК РФ на 4 года лишения свободы.
На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 14 лег лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
1 4* Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2000 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Теучежского районного суда Республики Ады гея от 29 июня 2004 года судебные решения в отношении Микурова A.B. из менены: исключено осуждение по п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ и снижено наказа ние по ст.105 ч.2 п.п. «в, к» УК РФ до 9 лет лишения свободы; действия осу жденного переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п.п. «б, г» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), по которой назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы; исключе но указание о наличии опасного рецидива преступлений.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначе но 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальном судебные решения оставлены без изменения.
В надзорной жалобе осужденного Микурова A.B. поставлен вопрос об исключении из приговора указания о наличии опасного рецидива преступле ний, приведении приговора в соответствие с федеральным законом от 8 де кабря 2003 года и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Давы дова В.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приго вора, кассационного определения и постановления судьи, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производст ва, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
по приговору суда присяжных заседателей Краснодарского краевого суда Микуров признан виновным в совершении преступлений при следую щих обстоятельствах.
Вечером 18 декабря 1999 года с целью займа денег Микуров приехал на хутор Новоукраинский Крымского района Краснодарского края, где про живал его дед - Дворников с сожительницей Ястребцевой.
После распития спиртных напитков Ястребцева ушла спать, а Микуров обратился к Дворникову с просьбой о займе денег, однако тот отказал, стал оскорблять осужденного. В ходе ссоры, понимая, что потерпевший в силу своего престарелого возраста не способен оказать сопротивления, с целью убийства взял молоток и нанес им удар Дворникову по голове, отчего тот упал на пол. После этого Микуров нанес потерпевшему еще не менее шести ударов молотком но голове. Смерть потерпевшего наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы.
Затем осужденный, понимая, что Ястребцева сообщит о совершенном преступлении в правоохранительные органы, с целью скрыть убийство Дворникова, прошел в комнату, где спала потерпевшая, и руками стал вдав ливать ее голову лицом к подушке, закрыв дыхательные пути. Смерть потер певшей наступила в результате механической асфиксии.
После убийства потерпевших Микуров забрал в одной из комнат теле визор стоимостью 5.000 рублей и скрылся с места происшествия.
В надзорной жалобе осужденный Микуров A.B. просит исключить из приговора указание об опасном рецидиве преступлений и смягчить наказа ние, мотивируя тем, что по первому приговору он был осужден за преступ ления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, и в соответствии с по ложениями ст. 18 ч.4 УК РФ данная судимость не должна учитываться при признании рецидива преступлений.
Кроме того, просит привести приговор в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уго ловный кодекс Российской Федерации».
В возражениях на жалобу потерпевший Дворников Е.П. просит приго вор оставить без изменения.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, проверив произ водство по уголовному делу в соответствии с ч.1 ст.410 УК РФ в полном объеме, находит судебные решения подлежащими изменению.
Как видно из обвинительного заключения, органы предварительного следствия признали явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
В материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной Микурова, оформленный в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ. О сво ей явке с повинной осужденный показывал и в судебном заседании. Между тем суд первой инстанции не признал явку с повинной в качестве обстоя тельства, смягчающего наказание, и не привел в приговоре никаких мотивов в обоснование такого решения. С учетом изложенного, Президиум находит необходимым признать данное обстоятельство в качестве, смягчающего на казание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, что позволяет смягчить наказание, назначенное Микурову.
Что касается доводов надзорной жалобы относительно приведения приговора в соответствие с федеральным законом от 8 декабря 2003 года, то вопросы, связанные с исполнением приговора в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, были разрешены судьей в постановлении от 29 июня 2004 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил 1. Надзорную жалобу осужденного Микурова A.B. удовлетворить.
2. Приговор суда присяжных заседателей Краснодарского краевого су да от 7 июня 2000 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2000 года и постанов ление судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от 29 июня 2004 года в отношении Микурова Александра Владимировича изменить:
признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повин ной; смягчить наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.2 п л . «в,к» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 г.), до 9 лет 3 ме сяцев лишения свободы.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий ае