Дело № 341п05 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «22» июня 2005 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Жуйкова В.М., Каримова М.А., Карпова А.И., Петроченкова А.Я., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Букина С И .
на приговор Алтайского краевого суда от 30 сентября 2002 года и кассаци онное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Су да Российской Федерации от 26 февраля 2003 года.
По приговору Алтайского краевого суда от 30 сентября 2002 года БУКИН Станислав Иванович, родившийся 22 декабря 1982 года в г.Барнауле Алтайского края, ранее не судимый, осужден к лишению свободы:
- по ст. 105 ч.2 п.п. «а, ж, з» УК РФ на 18 лет;
- по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией иму щества.
Срок наказания исчислен с 10 июня 2002 года.
На основании п. «г» ч.1 ст.97 УК РФ ему назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения от алкоголизма.
КОЛПАКОВ Константин Геннадьевич, 8 октября 1978 года рожде ния, уроженец села Новотроицкого Тальменского района Алтайского края, ранее судимый 31 октября 1995 года по ст. 103 УК РСФСР на 6 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 19 декабря 2001 года по отбытии наказания, осужден к лишению свободы:
- по ст. 105 ч.2 п.п. « а, ж, з, н » УК РФ на 19 лет;
- по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно на 23 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.
Срок наказания исчислен с 10 июня 2002 года.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2003 года приговор в отношении Букина С И . изменен.
Назначенное Букину С И . по совокупности преступлений наказание смягчено до 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества. В осталь ном приговор в отношении него и в отношении Колпакова К.Г. оставлен без изменения.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула Алтай ского края от 20 февраля 2004 года прекращено принудительное лечение от алкоголизма, назначенное по приговору Алтайского краевого суда от 30 сентября 2002 года.
В надзорной жалобе осужденный Букин ставит вопрос об изменении состоявшихся в отношении него судебных постановлений, просит исклю чить осуждение его по ст. 162 УК РФ за разбой и по п.п. «а, ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, поскольку предварительного сговора на разбой и убийство двух лиц не было и он не принимал никакого участия в убийстве Сафронова.
В связи с этим просит смягчить наказание.
В отношении Колпакова К.Г. уголовное дело проверяется в соответст вии с положениями ст.410 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вы несения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего жалобу удовлетворить, Президиум Верховного Суда Рос сийской Федерации установил :
по приговору суда Букин и Колпаков признаны виновными в разбой ном нападении с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, а также в убийстве двух лиц - Сафроновой Н.И. и Сафронова И.Д., группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, а Колпаков еще и неоднократно.
Преступления совершены им при следующих, установленных судом обстоятельствах.
8 июня 2002 года Колпаков и Букин, зная, что у соседей Сафроновых после продажи холодильника имеются денежные средства, вступили в пред варительный сговор на разбойное нападение с целью хищения принадле жавших Сафроновым денег и на их убийство.
В тот же день, около 17 часов, они с целью разбойного нападения про никли в дом Сафроновых. Для беспрепятственного проникновения они уби ли двух собак во дворе дома, после чего проникли в дом потерпевших.
Там Колпаков, действуя по предварительному сговору с Букиным, схватил табурет и, используя его в качестве оружия, напал на спавшего на диване в состоянии алкогольного опьянения Сафронова. Применяя насилие, опасное для жизни потерпевшего, Колпаков наносил множественные удары потерпевшему в область головы до тех пор, пока табурет не сломался.
После этого Колпаков и Букин напали на находившуюся в состоянии алкогольного опьянения Сафронову и, повалив ее на пол в комнате, похити ли денежные средства в сумме 300 рублей. После этого они сходили в со седний дом к Букину и через непродолжительное время вновь с теми же на мерениями вернулись в дом Сафроновых.
Обнаружив, что потерпевший жив, Колпаков взял другой табурет и вновь стал наносить удары Сафронову.
При этом потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы, включающей в себя ушиб ленные раны на лице (6), кровоизлияние в мягкие ткани головы; ограничен но-диффузные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку; очаговые кровоизлияния в вещество головного мозга; открытый перелом костей носа;
ссадины (2) и кровоподтек на лице (1), причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Смерть Сафронова наступила на месте совершения преступления от закрытой черепно-мозговой травмы.
Используя в качестве оружия металлическую швейную машинку, Бу кин нанес ею Сафроновой не менее 11 ударов по голове и 2 ударов по туло вищу, причинив тяжкий вред здоровью. От полученных телесных повреж дений Сафронова скончалась на месте происшествия.
Помимо денег, Колпаков и Букин похитили из квартиры потерпевших два водяных насоса и электрическую духовку общей стоимостью 500 руб лей.
В надзорной жалобе осужденный Букин ставит вопрос об изменении состоявшихся в отношении него судебных решений, исключив осуждение его по ст. 162 УК РФ и по п.п. «а, ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, поскольку предвари тельного сговора на разбой и убийство двух лиц не было и он не принимал никакого участия в лишении жизни Сафронова.
В связи с этим просит смягчить наказание и исключить конфискацию имущества.
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, Пре зидиум Верховного Суда Российской Федерации находит ее обоснованной и подлежащей удовлетворению лишь частично по следующим основаниям.
Суд установил по делу и отразил в приговоре, что Букин и Колпаков совершили разбойное нападение на Сафроновых по предварительному сго вору группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве ору жия, с причинением потерпевшим тяжкого вреда здоровью. Поэтому доводы надзорной жалобы об исключении осуждения Букина по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ не подлежат удовлетворению.
В то же время суд отразил в приговоре, что в лишении жизни Сафронова принимал участие лишь Колпаков, а в лишении жизни Сафроновой участвовал один Букин. При этом убили каждый из осужденных по одному потерпевшему в ходе разбойного нападения. В связи с этим их действия обоснованно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Однако квалификацию действий осужденных по п.п. «а, ж» ч.2 ст. 105 УК РФ нельзя признать правильной.
Согласно положениям ч.2 ст.ЗЗ УК РФ, исполнителем признается ли цо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно уча ствовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителя ми).
В силу ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным груп пой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали два или бо лее исполнителя, заранее договорившихся о совместном совершении пре ступления.
По смыслу уголовного закона непосредственное участие в соверше нии преступления совместно с другими лицами означает, что исполнитель выполняет объективную сторону состава преступления совместно с другим лицом (соисполнителем).
Следовательно, действия осужденных Букина и Колпакова, совер шивших отдельно друг от друга, самостоятельно, убийство лишь одного по терпевшего, не выполняя объективную сторону убийства другого потер певшего, необоснованно квалифицированы по п.п. «а, ж» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Вывод суда о том, что действия осужденных подлежат квалификации по п.п.
«а, ж» ч.2 ст. 105 УК РФ в связи с тем, что указанные действия Букин и Кол паков совершали одновременно, в короткий промежуток времени, не пре кращая своих действий, пока не убедились в наступлении смерти обоих по терпевших, нельзя признать правильным.
По смыслу уголовного закона убийством двух и более лиц признается умышленное лишение жизни нескольких лиц, охватывающееся единством намерения. Однако обстоятельства дела, установленные судом, свидетельст вуют о том, что у осужденных отсутствовало единое намерение убить сразу двух лиц. После совершения Колпаковым убийства Сафронова осужденные пошли домой к Букину. Лишь после этого они вернулись в дом Сафроновых, где Букин совершил убийство потерпевшей.
В силу ст. 10 УК РФ подлежит исключению осуждение Колпакова по п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ в связи с исключением новым уголовным законом квалифицирующего признака убийства «неоднократно», а также дополни тельное наказание в виде конфискации имущества.
С учетом уменьшения объема обвинения Президиум считает необхо димым смягчить наказание осужденным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.408, 410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил :
1. Надзорную жалобу осужденного Букина С И . удовлетворить час тично.
2. Приговор Алтайского краевого суда от 30 сентября 2002 года и кас сационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховно го Суда Российской Федерации от 26 февраля 2003 года в отношении Буки на Станислава Ивановича и Колпакова Константина Геннадьевича из менить:
исключить осуждение Букина С И . по п.п. «а, ж» ч.2 ст. 105 УК РФ;
исключить осуждение Колпакова К.Г. по п.п. «а, ж, н» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Смягчить наказание по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ Букину С И . до 15 лет лишения свободы, Колпакову К.Г. - до 16 лет лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно по совокупности престу плений, предусмотренных п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г.), п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, назначить Букину С И . 18 лет лишения свободы, Колпакову К.Г. - 20 лет лишения свободы.
Председательствующий