№18В05-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 и ю н я 2 0 0 5 г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Нечаев В.И., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе ООО «Центр детской реабилитации «Здоровье» дело по заявлению Иткина В.Д. об отмене решения постоянно действующего третейского суда при Краснодарской торгово-промышленной палате и по иску ООО «Центр детской реабилитации «Здоровье» к Иткину В.Д. о признании недействительным договора купли-продажи долей уставного капитала ООО «Детский спортивно-оздоровительный комплекс «Изумрудный»,
установил:
Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 июля 2004 г. заявление об отмене решения третейского суда удовлетворено, в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 сентября 2004 г. определение суда оставлено без изменения.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 4 ноября 2004 г. состоявшиеся судебные постановления оставлены без изменения, а надзорная жалоба ООО «Центр детской реабилитации «Здоровье» без удовлетворения.
В надзорной жалобе ООО «Центр детской реабилитации «Здоровье» просит состоявшиеся судебные постановления отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2005 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.
Судом установлено, что решением третейского суда при Краснодарской торгово-промышленной палате от 27 мая 1999 г. за ООО «Центр детской реабилитации «Здоровье» признано право собственности на лечебнооздоровительный комплекс по ул. Черноморской, 18, в г. Геленджике.
Разрешая дело и удовлетворяя заявление об отмене данного решения, суд исходил из того, что оно вынесено с нарушением прав ООО «Детский спортивно-оздоровительный комплекс «Изумрудный» на указанный комплекс.
Довод о том, что Иткин В.Д. не вправе был обратиться в суд с заявлением об отмене решения третейского суда, несостоятелен. 23 ноября 2003 г. Иткин В.Д. по договору купли-продажи приобрел 100 % долей уставного капитала ООО «Детский спортивно-оздоровительный комплекс «Изумрудный», в связи с чем суд пришел к правильному выводу о наличии у него права обжаловать указанное решение третейского суда. Каких-либо предусмотренных законом оснований для признания договора купли-продажи от 23 ноября 2003 г. недействительным, судом не установлено.
Довод в надзорной жалобе о том, что данное дело подведомственно арбитражному суду, также несостоятелен, так как заявление об отмене решения третейского суда подано физическим лицом, не имеющим статуса предпринимателя.
Довод в надзорной жалобе о том, что Иткиным В.Д. пропущен срок для обращения в суд с заявлением об отмене решения третейского суда, не является основанием для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. В деле имеется заявление Иткина В.Д. о восстановлении предусмотренного ст. 418 ГПК РФ срока для подачи заявления об отмене решения третейского суда (л.д. 122), которое суд при вынесении определения от 30 июля 2004 г. об отмене решения третейского суда фактически удовлетворил.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по заявлению Иткина В.Д. об отмене решения постоянно действующего третейского суда при Краснодарской торгово-промышленной палате и по иску ООО «Центр детской реабилитации «Здоровье» к Иткину В.Д. о признании недействительным договора купли-продажи долей уставного капитала ООО «Детский спортивно-оздоровительный комплекс «Изумрудный» для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда РФ ' I 1 с / • /' "С Копия верна:
Ответе генный секретарь Всзл^-шо! о Суда РФ г В.И.Нечаев