№42В04-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
/ ^ и ю н я 2005 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Кеба Ю.Г., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Отдела труда и социальной защиты населения администрации Городовиковского районного образования Республики Калмыкия дело по иску Коваленко A.A. к Городовиковскому отделу труда и социальной защиты населения о взыскании пени ввиду несвоевременной выплаты сумм возмещения вреда здоровью
установил:
Заявитель обратился в суд с указанным иском в связи с тем, что согласно решению Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 15.05.2000 г. в его пользу с ответчика взыскана сумма возмещения вреда здоровью, как инвалиду в связи с увечьем, полученным при исполнении обязанностей военной службы, связанной с аварией на Чернобыльской АЭС.
Согласно сведениям из Городовниковского отдела социальной защиты населения Республики Калмыкия, задолженность по выплатам указанных сумм за период с 01.01.2002 года составила 14 083 рубля, в связи с чем Коваленко A.A. обратился в суд с указанным иском.
Решением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 14.10.2002г. иск Коваленко A.A. удовлетворен частично, с Городовниковского отдела социальной защиты населения Республики Калмыкия в пользу Коваленко A.A. взыскана пеня за несвоевременную выплату сумм возмещения вреда здоровью, уменьшенная, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, до размера суммы невыплаченной задолженности - 14 083 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 05.12.2002 г. состоявшееся по делу решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Городовиковский отдел труда и социальной защиты населения просит отменить состоявшиеся по данному гражданскому делу судебные постановления.
Определением Судьи Верховного Суда РФ от 02.12.2004 г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений Городовиковским районным судом Республики Карелия при рассмотрении данного дела не допущено.
Удовлетворяя исковые требования Коваленко A.A., суд применил коэффициент повышения минимального размера оплаты труда за период задержки выплаты, а также взыскал с ответчика пени за несвоевременную выплату сумм возмещения вреда здоровью.
Вынося такое решение, суд указал, что в данном случае необходимо применить нормы права, регулирующие спорные правоотношения и принял решение в соответствии с требованиями п. 8 ст. 15 Ф3 РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 г., согласно которому, при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 % от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.
Однако, суд не правильно применил в данном случае Федеральный Закон от 24.07.1998г. № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», поскольку данный нормативный акт применяется к отношениям, связанным с возмещением вреда лицам, пострадавшим в результате чернобыльской катастрофы только в части определения порядка возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника. Нормы данного закона, касающиеся применения санкций за несвоевременную выплату платежей, к данной категории правоотношений не применяются, поскольку для урегулирования таких вопросов применяются нормы специального Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», которым такая возможность защиты от инфляции сумм возмещения вреда здоровью как взыскание пени за период просрочки платежа, не предусмотрена.
Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Поскольку недобросовестности или счетной ошибки при исчислении задолженности по платежам в возмещение вреда не установлено, полученная Коваленко A.A. сумма обратно взыскана быть не может.
Суд правильно взыскал с Городовиковского отдела труда и социальной защиты населения государственную пошлину, поскольку, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, органы социальной защиты населения, а также иные государственные органы, выплачивающие компенсационные суммы в возмещение вреда здоровью, причиненного вследствие чернобыльской катастрофы, являющиеся ответчиками, не освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче кассационных и надзорных жалоб.
Согласно указанной норме государственные органы и органы местного самоуправления освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции только при их обращении в предусмотренных законом случаях в защиту государственных и общественных интересов.
С учетом данной нормы закона, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Коваленко A.A. к Городовиковскому отделу труда и социальной защиты населения о взыскании пени ввиду несвоевременной выплаты сумм возмещения вреда здоровью в суд надзорной инстанции, отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь ВерховногоСудаРФ^ Ю.Г. Кеба