В Е Р Х О В Н Ы Й СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 74-В05-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с х ^ и ю н я 2 005г.
г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцева Л.М., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации Неустроева Т.А. (по доверенности №136) дело по иску Литвинова В.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Правительству Российской Федерации об исполнении обязательства и взыскании разницы между стоимостью автомобиля, указанного в целевом расчетном чеке, и полученной по нему денежной компенсацией,
установила:
Решением Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 5 марта 2003г. заявленный Литвиновым В.А. иск удовлетворен, в его пользу за счет казны Российской Федерации постановлено взыскать 138967 рублей.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации Неустроев Т.А просит отменить решение суда первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 октября 2004г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
Из материалов истребованного дела видно (л.д.19, 21-22), что до поступления в Верховный Суд Российской Федерации указанное выше дело по надзорной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации Семеновой Е.В. определением председателя Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2004г. было передано для рассмотрения по существу в президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия). Постановлением президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2004г. решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 5 марта 2003г. по вышеуказанному делу было отменено и вынесено новое решение, которым в удовлетворении заявленного Литвиновым В.А. иска отказано.
Таким образом, содержащаяся в надзорной жалобе, адресованной Верховному Суду Российской Федерации, просьба об отмене решения Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 5 марта 2003г. по данному делу, удовлетворена.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
в передаче дела по иску Литвинова В.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Правительству Российской Федерации об исполнении обязательства и взыскании разницы между стоимостью автомобиля, указанного в целевом расчетном чеке, и полученной по нему денежной компенсацией для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.М.Пчелинцева Копия верна:
Ответственный секретарь Вс полного Суда РФ / 9