ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГГРЛО М КАС05-281
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
А.И.Федина членов коллегии:
Н.К.Толчеева В.Н.Пирожкова рассмотрела в о т к р ы т о м судебном заседании от гражданское дело Президента Р Ф по от заявлению 18.02.2005 Бобылева года № В.П.
звания» по частной жалобе судьи Верховного Суда РФ от 26 об Указа денежном и сотрудников, имеющих Бобылева апреля 2005 года оспаривании 177 «О ежемесячном поощрении отдельных категорий военнослужащих специальные 05 июля В.П.
на определение 2005 года, к о т о р ы м в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 Г П К РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Р Ф Н.К.Толчеева, Кассационная коллегия
установила:
Бобылев В . П .
обратился в В е р х о в н ы й Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Р Ф от 26 апреля 2005 года Бобылеву В.П.
в принятии заявления отказано на основании п.1 ч Л ст. 134 Г П К РФ.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, его незаконным.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не отмене.
Как следует из заявления, адресованного на первую считая подлежащим инстанцию Верховного Суда РФ. Указом Президента РФ от 18.02.2005 года № 177 «О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания» фактически повышены должностные оклады в два раза. В связи чем Бобылев В.П. просил признать повышение денежного довольствия сотрудников по должности в два раза и действие данного Указа Президента РФ распространить на военных пенсионеров, пенсионеров МО РФ, МВД РФ и других пенсионеров силовых структур, перечисленных в Указе Президента РФ, для пересмотра ранее назначенных им пенсий в связи с реальным увеличением денежного довольствия.
При таких данных судья первой инстанции правомерно исходил из того, что требования заявителя фактически сводятся ко внесению дополнений и изменений в предлагаемой заявителем редакции в оспариваемый им Указ Президента РФ.
В соответствии с принципом разделения властей, закрепленным в статье 10 Конституции РФ. суды не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность соответствующих органов государственной власти и предписывать им совершать те или иные действия, принимать какие-либо решения.
С учетом вышеизложенного, в принятии заявления Бобылева В.П.
отказано обоснованно.
Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь сг.374 Гражданского Кассационная коллегия Верховного Суда РФ процессуального кодекса РФ,
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2005 года оставить без изменения, а частную жалобу Бобылева В.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
/ Ml -Н.КЛолчеев