ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ хг ГКПИ2005-858 Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации ознакомившись с заявлением Бурденко Д.В., Зайцев В.Ю.,
установил:
Бурденко Д.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит обязать Правительство Российской Федерации производить перерасчет пенсий военнослужащих при инфляционных процессах, а также возместить заявителю материальный ущерб, моральный вред и выплатить недоплаченную пенсию.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что в части требования об обязании Правительства Российской Федерации производить перерасчет пенсий военнослужащих при инфляционных процессах данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции, в частности, гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Предъявляя требование об обязании Правительства Российской Федерации производить перерасчет пенсий военнослужащих при инфляционных процессах, Бурденко Д.В. ссылается на то, что Правительство Российской Федерации незаконно не издает «нормативные акты о пересмотре пенсий военнослужащим по увеличению месячной стоимости продовольственного пайка».
Таким образом, как следует из содержания заявления, названное требование Бурденко Д.В. сводится к обязанию Правительства Российской Федерации принимать нормативные правовые акты по вопросу увеличения месячной стоимости продовольственного пайка.
Между тем разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судебных органов.
Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать высший исполнительный орган государственной власти Российской Федерации принять соответствующие нормативные правовые акты.
В части требований Бурденко Д.В. об обязании Правительства Российской Федерации возместить заявителю материальный ущерб, моральный вред и выплатить недоплаченную пенсию настоящее заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
Указанные требования под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Бурденко Д.В. в принятии заявления в части требования об обязании Правительства Российской Федерации производить перерасчет пенсий военнослужащих отказать.
В остальной части заявление Бурденко Д.В. возвратить.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.