ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5 - г05 - 35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего В. П. Кнышева судей В. И. Нечаева и Л. М. Пчелинцевой рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2005 г.
частную жалобу главного управления Федеральной регистрационной службы по Москве Министерства юстиции Российской Федерации на определение судьи Московского городского суда от 24 марта 2005 г., которым возвращено данно му управлению исковое заявление о лшсвидации религиозной организации Церковь христиан веры евангельской «Осанна».
Заслушав доклад судьи Нечаева В. И., исследовав материалы дела, кол легия установила.
Главное управление Федеральной регистрационной службы по Москве Министерства юстиции Российской Федерации обратилось в суд с иском к рели гиозной организации Церковь христиан веры евангельской «Осанна» о ликви дации, сославшись на то, что эта религиозная организация не представила в реги стрирующий орган сведения, предусмотренные п.п. «а» - «д», «л» п. 1 ст. 5 Феде рального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивиду альных предпринимателей».
Приведенным выше определением судьи данное заявление было воз вращено. В частной жалобе названное главное управление просит отменить определение судьи, считая, что заявление должно быть рассмотрено город ским судом. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит основа ний для её удовлетворения.
рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела о ликвида ции местных религиозных организаций, централизованных религиозных органи заций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации.
Однако, данное установление применяется в случае, если ликвидация на званных религиозных организаций осуществляется в связи с нарушением обще ственной безопасности и общественного порядка; с действиями, направленными на осуществление экстремистской деятельности; с принуждением к разрушению семьи и другими основаниями, указанными в п. 2 ст. 14 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях».
В настоящем же случае ставится вопрос о ликвидации религиозной орга низации Церковь христиан веры евангельской « О с а н н а » в связи с тем, что эта религиозная организация не представила в регастрирующий орган сведения, пре дусмотренные п.п. «а» - «д», «л» п. 1 ст. 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Эта обязан ность возложена не только на религиозные организации, но на всех юридических лиц. Невыполнение указанного требования является основанием принятия судом решения о ликвидации такого юридического лица на основании заяв ления регистрирующего органа (п. 3 ст. 26 Федерального закона). Спор о лик видации юридического лица, в том числе и религиозной организации, по этому основанию подсуден в силу ст. 24 ГПК РФ районному суду.
Кроме того, в соответствии с Федеральным законом «О свободе совести и о религиозных объединениях» религиозные организации подлежат государст венной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государст венной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимате лей» с учетом установленного настоящим Федеральным законом специаль ного порядка государственной регистрации религиозных организаций (п. 1 ст.
11). Религиозная организация обязана информировать орган, принявший ре шение о ее государственной регистрации, об изменении сведений, указанных в пункте 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в течение трех дней с момента таких изменений. Неоднократное непредставление религиозной организацией в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государ ственной регистрации религиозной организации, в суд с требованием о при знании данной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении ее из единого государственного реестра юридических лиц (п. 9 ст. 8).
Как видно из содержания искового заявления г л а в н о г о управления Фе деральной регистрационной службы по М о с к в е , требование о ликвидации ре лигиозной организации Церковь христиан веры евангельской « О с а н н а » с в о - дится в настоящем случае к более узкому его понятию: к признанию этой организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении ее из единого государственного реестра юридических лиц. Данное требование не подпадает под действие статьи 26 ГПК РФ и должно рассматриваться в районном суде.
При таких обстоятельствах судья правильно применил пункт 2 ч. 1 ст.
135 ГПК РФ, в соответствии с которым судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Россий ской Федерации, коллегия определила оставить определение судьи Московского городского суда от 24 марта 2005 г. без изменения, частную жалобу главного управления Федеральной регист рационной службы по Москве Министерства юстиции Российской Федерации без удовлетворения.
Л Председательствующий Судьи: