ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2005-746
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июня 2005 года г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с исковым заявлением Казьмина Е.В. к Федеральному Собранию Российской Федерации о компенсации морального вреда,
установил:
Казьмин Е.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Казьмина Е.В. не может быть принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 27 ГПК РФ, определяющей подсудность Верховному Суду Российской Федерации гражданских дел по первой инстанции, Верховный Суд РФ рассматривает, в частности, дела об оспаривании ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания.
Как следует из содержания заявления, Казьмин Е.В. просит назначить ему компенсацию морального вреда, причиненного, как указывает заявитель, в связи с принятием Государственной Думой Российской Федерации Уголовноисполнительного кодекса Российской Федерации, некоторые положения которого, по его мнению, противоречат Конституции РФ и Трудовому кодексу РФ и ущемляют его права.
Таким образом, требования заявителя фактически сводятся к оспариванию некоторых положений Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
Между тем, согласно части 3 статьи 251 ГПК РФ заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.
В соответствии со ст. 125 Конституции РФ дела о соответствии федеральных законов Конституции Российской Федерации разрешает Конституционный Суд РФ.
Учитывая, что Конституция Российской Федерации не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении федеральных законов, заявление Казьмина Е.В. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.
Требования заявителя о компенсации морального вреда взаимосвязаны с требованиями об оспаривании некоторых положений Уголовноисполнительного кодекса РФ, поэтому они также не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к производству Верховного Суда РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Казьмину Евгению Викторовичу в принятии заявления к Федеральному Собранию Российской Федерации о компенсации морального вреда», т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение Ждней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков Копия верна:
Ответственный секрет Верховного