6 ^^^^^^^Н ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ2005-792
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Ширяева В.М. об оспаривании действий и.о.
председателя Воронежского областного суда,
установил:
Ширяев В.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривает ответ и.о. председателя Воронежского областного суда Богомолова В.П. от 24.05.2005 г. на заявление Ширяева В.М.
о противоправных действиях заместителя председателя Воронежского областного суда Черепова К.А.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно названной норме закона судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из представленных материалов усматривается, что 06.04.2005 г.
заявитель обжаловал в Воронежский областной суд бездействие «судей кассационной инстанции Воронежского областного суда в отношении кассационной жалобы заявителя от 13.01.2005 г.».
На данное обращение заместителем председателя Воронежского областногосудаЧереповьшК^^ с которым Ширяев В.М. не согласился и обжаловал еш 22042005^' председателю этого суда.
л.и*.А)иь г.
Фед^пСГ11Г^"^^^^^^^^ Федерации, заявитель указывает на неправомерность ответа и о председателя Воронежского областного суда Б^гомоловГв.П. ^т /4.ЦЭ.ЛЮ5 г., данного заявителю на его заявление от 22 04 2005 г Таким образом, из содержания заявления и приложенных к нему несогласию с бездействием «судей кассационной инстанции Воронежского областного суда в отношении кассационной ж С б ы заявителя от 13.01.2005 г.».
ционнои жалобы Проверка законности названного бездействия не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции, поскольку существует иной порядок с у % о г % б ^ а л 2 С предусмотренный гл. 41 ГТЖ^^^ судебных постановлений в порядке надзора), при котором 2 Г б ы т 1 прочена и законность оспариваемого заявителем бездействиГсуд1й На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
определил:
Ширяеву В.М. в принятии заявления об оспаривании действий и о председателя Воронежского областного суда - отказать Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию ВерховногоСудаРоссийскойФедерациивтечениедесятидней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации:
Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ $ь$ В.Ю. Зайцев