ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п „.„«.
ГКПИ2005-842
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Белуника А.И., Игнатьева Б.И., Шинкарева Л.П. об оспаривании решений Реутовского городского Совета депутатов от 23 марта 2005 г. № 11/2005-НА и № 12/2005-НА о внесении изменений в устав муниципального образования «город Реутов Московской области РФ»,
установил:
Белуник А.И., Игнатьев Б.И., Шинкарев Л.П. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
Заявление Белуника А.И., Игнатьева Б.И., Шинкарева Л.П. под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадает. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
С требованиями об оспаривании решений Реутовского городского Совета депутатов от 23 марта 2005 г. № 11/2005-НА и № 12/2005-НА заявители в силу ч. 4 ст. 251 ГПК РФ вправе обратиться в районный суд по месту нахождения органа местного самоуправления, принявшего нормативные правовые акты.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Белунику А.И., Игнатьеву Б.И., Шинкареву Л.П. заявление об оспаривании решений Реутовского городского Совета депутатов от 23 марта 2005 г. № 11/2005-НА и № 12/2005-НА в связи с неподсудностью данного заявления Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации:
Л ^ Копия верна:
Ответственный секрету Верховного См^РСк В.Ю. Зайцев