Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2005-862

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Узких Е.В. об оспаривании бездействия Председателя Пермского областного суда Головина М.Л.,

установил:

Узких Е.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Узких Е.В. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ, т.к.

заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления, Узких Е.В. оспаривает бездействие Председателя Пермского областного суда Головина М.Л., связанные с непринятием мер к рассмотрению по существу надзорной жалобы в установленные законом сроки.

Учитывая, что в отношении указанных в заявлении действий суда законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования, поэтому заявление Узких Е.В. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 чЛ ст.134 ГПК РФ,

определил:

отказать Узких Евгению Владимировичу в принятии заявления об оспаривании бездействия Председателя Пермского областного суда Головина М.Л., т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано Гв Кассационную^ Верховного Суда Российской Федерации в теч^йедесяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^ / ^ ] / КОПИЯ В б р н % Ответственный секрета? Верховного Суда

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru