Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 46-В05-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

С2'июня 2005г.

г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Корчашкина Т.Е., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Ананьевой О.Н. (срок на подачу надзорной жалобы восстановлен определением Кировского районного суда города Самары от 14 июля 2004г.) дело по иску Ананьева С.Н. к Ананьеву И.Н. о взыскании суммы долга по договорам займа,

установила:

Ананьев С.Н. обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что 10 марта 1998г. и 15 мая 1998г. по двум распискам ответчик по делу Ананьев И.Н. взял у него в долг на один год в общей сумме 180000 рублей эквивалентных 30 000 долларам США, обязуясь вернуть долг в долларах США. В указанные в расписках сроки долг возвращен не был.

Определением Кировского районного суда города Самары от 25 апреля 2002г. было утверждено заключенное между сторонами по делу мировое соглашение, по условиям которого Ананьев И.Н. в счет возмещения суммы долга по договорам займа передает в собственность Ананьева С.Н. 1/2 часть земельного участка площадью 1000 кв.м. и часть жилого дома общей площадью 307,4 кв.м., жилой площадью 159 кв.м., расположенные по адресу:

город Самара, улица Туркменская, дом № 13-а, корпус № 2, а Ананьев С.Н.

отказывается от исковых требований о взыскании долга в сумме 900 000 рублей. В связи с утверждением мирового соглашения производство по данному делу судом прекращено.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Ананьева О.Н. просит отменить определение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2005г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Самарского областного суда.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В надзорной жалобе Ананьева О.Н. указывает, что при рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся, по ее мнению, в следующем.

В соответствии со статьей 34 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, действовавшего на момент рассмотрения дела судом, суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В нарушение требований указанной выше правовой нормы, как указывает в надзорной жалобе заявительница, суд не проверил, не нарушает ли заключенное между сторонами по делу мировое соглашение права и законные интересы других лиц.

Заявительница указывает, что в период с июня 1986г. по август 2003г.

состояла в зарегистрированном браке с ответчиком по делу.

Земельный участок (1/2 часть) был приобретен ею и ответчиком в августе 1998г., дом построен также в период брака (акт приемочной комиссии утвержден распоряжением администрации Промышленного района г.Самары в 2001г.).

В силу пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации нажитое супругами во время брака имущество является их совместной собственностью.

В надзорной жалобе Ананьева О.Н. указывает, что утверждением судом мирового соглашения нарушены ее права; к участию в деле она привлечена не была.

Указанные выше доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Ананьевой О.Н. и настоящим определением следует передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

дело по иску Ананьева С.Н. к Ананьеву И.Н. о взыскании суммы долга по договорам займа передать для рассмотрения по существу в президиум Самарского областного суда.

Судья Верховного Су^даРоссийской ФедерЙШИЯ верН^К И/> Ответственный секретарь В е р х о в н о г о Суда РФ Т.Е.Корчашкина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru