ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ №41-В05-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
июня 2005г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.Е. Корчашкина, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Ушкина А.И. дело по иску Ушкина А.И. к администрации г. Ростова-на-Дону о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка незаконным и обязании предоставить земельный участок,
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 декабря 2003 года администрация г. Ростова-на-Дону обязана предоставить Ушкину А.И. в собственность^ для индивидуального строительства, земельный участок в пределах г. Ростова-на-Дону. В остальной части иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 февраля 2004 года решение суда отменено в части возложения на администрацию г. Ростова-на-Дону обязанности по предоставлению Ушкину А.И. земельного участка, с вынесением нового решения об отказе в иске.
В надзорной жалобе Ушкин А.И. просит определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 февраля 2004 года отменить и оставить в силе решение Ленинского районного суда г. Ростова-наДону от 29 декабря 2003 года.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 07 февраля 2005 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.
Удовлетворяя исковые требования в части возложения на ответчика обязанности предоставить Ушкину А.И. земельный участок, суд первой инстанции исходил из того, что истец относится к льготной категории граждан, которым Федеральный закон от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предоставляет право на получение в собственность по месту военной службы или по выбранному месту жительства земельный участок для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, крестьянского (фермерского) хозяйства или индивидуального (коллективного) садоводства.
Между тем, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда, не ставя под сомнение наличие у истца права на получение земельного участка в собственность, отменила решение суда, правильно сославшись на то, что вышеназванный Закон не предоставляет истцу приоритетного права на предоставление земельного участка перед другими гражданами, аналогичные права которых закреплены иными нормативными актами.
В данном случае юридически значимыми обстоятельствами является обращение лица, имеющего право на получение земельного участка, в администрацию района, а также постановка его на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Учитывая, что Ушкин А.И. уклонился от выполнения необходимых для предоставления земельного участка условий, кроме того, доказательств, свидетельствующих о наличии неправомерных действий со стороны администрации г. Ростова-на-Дону в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом представлено не было, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Выводы суда второй инстанции основаны на фактических обстоятельствах дела, существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела судом не допущено.
Доводы надзорной жалобы сводятся к переоценке доказательств. Между тем право оценки доказательств суду надзорной инстанции не предоставлено.
С учетом изложенного, оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску Ушкина А.И. к администрации г. Ростова-наДону о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка незаконным и обязании предоставить земельный участок, для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ / .
/"/Я^ Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного С у д а РФ Т.Е. Корчашкина