ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 58В05-У .
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 2005года Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.Е.Корчашкина, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Талерко A.M. дело по иску Талерко A.M. к ООО «Артель старателей «Высокогорная» о выплате дивидендов за период 1992-1997 г.г., действительной стоимости доли при выходе из общества^ компенсации морального вреда,
установила:
Талерко A.M. обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что с 1992 года являлся одним из учредителей предприятия ООО «Артель старателей «Высокогорная», вследствие чего должен был ежегодно получать дивиденды, которые ему не выплачивались. В 1998 году он вышел из состава учредителей, однако при выходе из состава учредителей ни дивиденды, ни его доля собственности ему выплачена не была.
Ответчик иск не признал.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 2 июля 2002 года в удовлетворении заявленных требований Талерко A.M. отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 сентября 2002 года решение суда в части отказа в удовлетворении иска Талерко A.M. к ООО «Артель старателей высокогорная» о взыскании действительной стоимости доли при выходе из общества отменено и, дело в этой части направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 6 февраля 2003 года дело по иску Талерко A.M. к ООО «Артель старателей «Высокогорная» о взыскании действительной доли при выходе из общества передано на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Хабаровского края по подведомственности.
В надзорной жалобе Талерко A.M. просит отменить решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 2 июля 2002 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 сентября 2002 года в части отказа в удовлетворении требований о выплате причитающихся истцу дивидендов, взыскании компенсации морального вреда.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 30 ноября 2004 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений при вынесении судебных постановлений по данному делу допущено не было.
Из надзорной жалобы усматривается, что, отказывая в иске о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствовался тем, что данные требования истца вытекали из имущественного спора, при этом доказательств причинения истцу ответчиком физических или нравственных страданий истец не представил.
Отказывая в иске об удовлетворении требований о взыскании дивидендов, суд установил, что истцом при подаче иска о взыскании дивидендов за 19921993 год был пропущен срок исковой давности, о чем в судебном заседании было заявлено ответчиком. При этом суд установил, что в собраниях учредителей артели, где рассматривались вопросы о распределении прибыли в 1993, 1994 году он участвовал, однако с иском обратился только 1998 году.
При таких обстоятельствах выводы суда об отказе в иске в данной части соответствуют требованиям п.2 ст. 199 ГК РФ.
Отказывая в иске о взыскание дивидендов за последующие периоды, суд указал, что за данные периоды общество не имело прибыли, так же прибыли общество не имело и на момент выхода Талерко A.M. из состава учредителей в 1998 году.
Данное обстоятельство подтверждается, бухгалтерскими балансами за указанные периоды, главной книгой общества.
При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению надзорной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску Талерко A.M. к ООО «Артель старателей «Высокогорная» о выплате дивидендов за период 1992-1997 г.г., действительной стоимости доли при выходе из общества компенсации морального вреда для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Т^й*/*^ ' Копия верна:
Ответственный секретарь Бохошюго Суда РФ ( Т.Е.Корчашкина