ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 41-В04-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« ( / » мая 2005 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Василевская В.П., рас смотрев истребованное по надзорной жалобе Мигулина И.Ф. дело по его ис ку к Управлению социальной защиты населения г. Белая Калитва о перерас чете суммы возмещения вреда.
установила:
Мигулин И.Ф. в октябре 2000 года обратился в суд с иском к Управ лению социальной защиты населения г. Белая Калитва о перерасчете сумм возмещения вреда за период с 1 июля 2000 г., исходя из индексации мини мального размера труда, указывая, что является участником ликвидации по следствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, признан инвалидом и такая индексация предусмотрена действующим законодательством.
Решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 30 ноября 2000 г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу Мигулина И.Ф.
взыскано в счет возмещения вреда здоровью с 1 июля 2000 г. по 5626 руб.
27 коп. с последующей индексацией сумм возмещения вреда здоровью в по рядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В кассационном порядке это решение не рассматривалось.
Постановлением президиума Ростовского областного суда от 26 декаб ря 2002 г. решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении Белокалитвинский городской суд решением от 3 апреля 2003 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14 мая 2003 г., в иске отказал.
Оспаривая законность судебных постановлений, Мигулин И.Ф. просит в надзорной жалобе их отменить ввиду неправильного применения и толко вания норм материального права и произвести перерасчет суммы возмеще ния вреда с учетом действующего законодательства.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 июля 2004 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в порядке судебного надзора.
Рассмотрев дело, нахожу его подлежащим передаче в суд надзорной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения по существу по следующим осно ваниям.
Отказывая Мигулину И.Ф. в иске об индексации сумм возмещения вреда с 1 июля 2000 г. с учетом коэффициента роста минимального размера оплаты труда равного 1,581, суд, руководствуясь разъяснениями, содержа щимися в постановлении президиума Ростовского областного суда от 26 де кабря 2002 г. по данному делу, указал, что ФЗ № 82 от 19 июня 2000 г. «О минимальном размере оплаты труда» на спорные правоотношения не рас пространяется.
Однако с таким выводом согласиться нельзя.
Действительно, суды не вправе индексировать суммы возмещения вре да здоровью, начиная с 1 июля 2000 г., исходя из базовой суммы, установ ленной ст.4 ФЗ от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере опла ты труда» и ст.З ФЗ от 7 августа 2000 г. № 122-ФЗ «О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в Российской Федерации», по скольку денежные компенсации гражданам, пострадавшим вследствие Чер нобыльской катастрофы, отличаются от каких-либо обязательных социаль ных выплат.
Вместе с тем, в силу ч.З ст.5 базового закона (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 179-ФЗ), статьи 1 Закона РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1799-1 «Об индексации денежных доходов сбережений граждан в РСФСР» (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. № 2288), статьи 318 ГК РФ (в редакции действовавшей с 1 января 1995 г. до 29 ноября 2002 г.), допускавшим возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установ ленного законом минимального размера оплаты труда, суды вправе произве сти такую индексацию за период с 1 июля 2000 г. с учетом величин мини мального размера оплаты труда, указанных в статье 1 Федерального закона от 19 июня 2000 г, № 82-Ф «О минимальном размере оплаты труда». Таким образом, суммы возмещения вреда индексируются с применением коэффи циента роста минимального размера оплаты труда с 1 июля 2000 г., равного 1, 581 (132:83,49), а с 1 января 2001 г. с учетом коэффициента, равного 1, 515 (200:132), при условии, что в период с февраля 1997 г. до 1 июля 2000 г.
не производилась индексация указанных сумм на основании части третьей статьи 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 179-ФЗ) и статьи 1 Закона РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. № 2288), ис ходя из индекса роста потребительских цен, определенного в порядке, пре дусмотренном статьей 3 названного Закона. Если же такая индексация про изводилась, то ее размер должен быть учтен при определении ежемесячных сумм возмещения вреда за период с 1 июля 2000 г. по 1 января 2001 г.
Кроме того, суд, рассматривая требования Мигулина, незаконно уменьшил их объем, так как рассмотрел и отказал в иске об индексации по лучаемых в возмещение вреда платежей за период с 1 апреля 2003 г., тогда как все материалы дела, в том числе протокол судебного заседания от 3 ап реля 2003 г., кассационная жалоба Мигулина от 8 апреля 2003 г. и определе ние судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14 мая 2003 г. свидетельствуют о поддержании истцом своих требований в прежнем объеме (л.д.97-99, 105-110).
Указанные доводы заслуживают внимания, а потому дело вместе с над зорной жалобой Мигулина И.Ф. и данным определением подлежит направ лению в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу на пред мет отмены постановления президиума Ростовского областного суда от 26 декабря 2002 г. и последующих судебных постановлений с оставлением в силе решения Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 30 ноября 2000 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.382, 384 ГПК РФ,
определила:
дело по иску Мигулина И.Ф. к Управлению социальной защиты насе ления г. Белая Калитва о перерасчете суммы возмещения вреда направить для рассмотрения по существу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации