.У ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2005-779
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2005г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Поздеева А.А. об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 23.11.1995 г. №1173 «О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства»,
установил:
Поздеев А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Поздеева А.А. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п.1 чД ст. 134 ГПК РФ, т.к.
заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, Поздеев А.А. просит признать недействующим Указ Президента РФ от 23.11.1995 г. №1173 «О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства», указывая на то, что Правительством Российской Федерации не приняты необходимые меры в соответствии с пунктом 2 вышеуказанного Указа по определению правового механизма реализации норм, содержащихся в пункте 1 данного Указа, а Постановление Правительства от 29 мая 2002 г. №364 «Об обеспечении устойчивого газо- и электроснабжения финансируемых за счет средств федерального бюджета организаций, обеспечивающих безопасность государства» на отношение по отпуску питьевой воды не распространяются. В связи с чем считает, что пункт 1 Указа создает ему, как должностному лицу организации препятствия для реализации права принятия решений в области производственной деятельности юридического лица.
Таким образом, требования заявителя фактически сводятся к обжалованию действий Правительства РФ, которым не приняты необходимые меры в соответствии с пунктом 2 вышеуказанного Указа по определению правового механизма реализации норм, содержащихся в пункте 1 данною Указа, т.е. не определены источники покрытия задолженности по платежам за использованные ресурсы и не приведены в соответствие с Указом его нормативные акты, а также к дополнению Постановления Правительства РФ от 29 мая 2002 г. №364 «Об обеспечении устойчивого газо- и электроснабжения финансируемых за счет средств федерального бюджета организаций, обеспечивающих безопасность государства».
Между тем, разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судов общей юрисдикции.
Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть и Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суды не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти, определять содержание издаваемых ими актов, в связи с чем, заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного, и руководствуясь п.] чД ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Поздееву Андрею Александровичу в принятии заявления об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 23.11.1995 г.
№1173 «О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства», т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Поздееву А.А. уплаченную им госпошлину в размере ПО рублей согласно квитанции от 30.05.2005 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в тече^и^ЖГдней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / Н.С. Романенков ^1УГ' 2&2^