V ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2005-845
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев заявление Крутовои И.Ю. о признании недействующим Устава Государственного учреждения Центра занятости населения Центрального административного округа, утвержденного Руководителем Федеральной службы по труд) и занятости от 29 ноября 2004 г.,
установил:
Крутова И.Ю. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать недействующим Устав Государственного учреждения Центра занятости населения Центрального административного округа, утвержденного Руководителем Федеральной службы по труду и занятости от 29 ноября 2004 г. как противоречащий Постановлению Правительства РФ от 13.08.1997 г. №1009. Приказу Министерства юстиции РФ от 14.07.1999 г. №217.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Круговой И.Ю. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно и.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ. В силу указанной нормы Верховный Суд РФ в качестве суда первой инстанции рассматривает, в частности, дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации.
Требования Крутовои И.Ю. об оспаривании Устава Государственного учреждения Центра занятости населения Центрального административного округа иод действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23. 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Крутовои И.Ю. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
определил:
возвратить Крутовои Ирине Юрьевне заявление о признании недействующим Устава Государственного учреждения Центра занятости населения Центрального административного округа, утвержденного Руководителем Федеральной службы по труду и занятости от 29 ноября 2004 г.
в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду Российской Федерации.
Возвратить Крутовои И.Ю. уплаченную ею госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 24.06.2005 г.
Определение может быть обжаловано вг Кгф&тонкую С > ^ — Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации коллегию Н.С. Романенков /С< !.<#^ ^А /*Ок 34