ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2005-877
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июля 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев заявление Белова Ю. о выплате компенсации и назначении трудовой пенсии,
установил:
Белов Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит выплатить ему компенсацию за 15 лет заключения в концентрационных лагерях, тюрьмах, ссылке и в закрытой психиатрической тюрьме Сычевке и последующую реабилитацию, а также выдать документ о признании его 20 летнего трудового стажа СССР и назначить трудовую пенсию по достижении им 65 летнего возраста.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Белова Ю. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно л.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховном}' Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ. В силу указанной нормы Верховный Суд РФ в качестве суда первой инстанции рассматривает, в частности, дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Требования Белова Ю. о выплате компенсации и назначении трудовой пенсии под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25. 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Беловым Ю. и, руководств)ясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Белову Юрию заявление о выплате компенсации и назначении трудовой пенсии в связи с неподсудно стью заявления Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжалован^ ^^Кассационную Верховного Суда РФ в течение десяти дне] Судья Верховного Суда Российской Федерации У ** ^ коллегию Н.С. Романенков , . ' • ' ь- ' '•*«* „ * Лч } ! » Ч ; 8 V >\ ,%г;1ри, Ч" >';*?