Д е л о № 92-О05-4.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 22 марта 2005 г.
Судебная коллегия по уголовным Р о с с и й с к о й Федерации в составе:
делам Верховного Суда п р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ е г о Глазуновой Л.И.
судей Р у с а к о в а В.В. и Боровикова В.П.
р а с с м о т р е л а в открытом с у д е б н о м з а с е д а н и и 22 м а р т а 2005 года к а с с а ц и о н н ы е жалобы осуждённых Кунгаа О.Д. и Кыргыса С . С . на приговор Верховного С у д а Республики Т ы в а от 24 ноября 2004 года, по которому КУНГАА ОРЛАН ДОНГАКОВИЧ, 30 октября 1984 года рождения, уроженец с. Ч о д у р а а УлугХемского кожууна Республики Т ы в а , ранее судим:
20 июня 2001 года по п.«б»ч.2ст. 162УК Р Ф к трём годам лишения свободы условно с и с п ы т а т е л ь н ы м сроком три года осуждён по ч.1ст.213УК Р Ф к ч е т ы р ё м годам л и ш е н и я свободы; по ч.2ст.213УК Р Ф к пяти годам л и ш е н и я с в о б о д ы ; по п.«б»ч.2ст.131УК Р Ф к в о с ь м и годам лишения с в о б о д ы ; по ч.4ст.150УК Р Ф к шести годам л и ш е н и я свободы; по п.п.«б,д,ж»ч.2ст.105УК Р Ф к пятнадцати годам л и ш е н и я с в о б о д ы ; по ч.2ст.245УК Р Ф к одному году л и ш е н и я с в о б о д ы .
Н а основании ч.Зст.69УК Р Ф по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено с е м н а д ц а т ь л е т л и ш е н и я свободы.
В силу ч.5ст.74УК Р Ф отменено условное осуждение по п р е д ы д у щ е м у приговору от 2 0 июня 2001 года и в соответствии со ст.70УК Р Ф по совокупности приговоров окончательно назначено в о с е м н а д ц а т ь л е т л и ш е н и я с в о б о д ы в исправительной колонии строгого режима.
КЫРГЫС СЕРГЕК СЕРГЕЕВИЧ, 22 января 1986 года рождения, уроженец с.
Арыг-Узуу Улуг- Хемского судим кожууна Республики Тыва, ранее не осуждён по ч.2ст.213УК РФ к пяти годам лишения свободы; по п.«б»ч.2ст.131УК РФ к семи годам лишения свободы;
по п.п.«б,д,ж»ч.2ст.105УК РФ к девяти годам лишения свободы.
В соответствии с ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено десять лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По ч.2ст.245УК РФ Кыргыс С.С. оправдан за непричастностью к совершению данного преступления.
По данному делу осуждены Донгак Э.С. и Доолай А.Т, приговор в отношении которых не обжалован.
Постановлено взыскать с Кунгаа О.Д. и Кыргыса С.С. в счёт возмещения материального ущерба 14646(четырнадцать тысяч шестьсот сорок шесть)рублей солидарно и в счёт компенсации морального вреда по100000(сто тысяч)рублей с каждого в пользу Куулар.
Кунгаа и Кыргыс признаны виновными и осуждены за хулиганство, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия; за изнасилование группой лиц по предварительному сговору; за убийство Чалбаа Р.Т. 1962 года рождения, совершённое 11 декабря 2002 года в г. Шагонаре Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва с особой жестокостью, группой лиц, в связи с выполнением последним своего общественного долга.
Кроме того, Кунгаа признан виновным и осуждён за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность и за жестокое обращение с животным, повлёкшим его гибель.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Абрамовой З.Л, полагавшей судебное решение в отношении Кунгаа и Кыргыса оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах:
осуждённый Кунгаа, не оспаривая доказанность его вины в изнасиловании и в убийстве, правильность квалификации действий по указанным составам преступлений, просит отменить приговор, ссылаясь на то, что часть преступлений, за которые он осуждён(ч.2ст.213; ч.2ст.245УК РФ) не совершал; он не использовал штакетник в качестве орудия преступления и не обращался жестоко с животными;
осуждённый Кыргыс просит изменить приговор в части назначенного ему режима для отбывания наказания, заменив общий на строгий режим.
В возражении государственный обвинитель Котовщикова Н.В.
просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность осуждённых Кунгаа и Кыргыса в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Так, в период предварительного расследования Кыргыс в категорической форме пояснял о том, что он вместе с Кунгаа, а также другими лицами договорились изнасиловать Шырап, после чего поочерёдно совершили с потерпевшей насильственные половые акты.
Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания Кыргыса в ходе предварительного следствия достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами.
Из показаний потерпевшей Шырап Р.В. в судебном заседании явствует, что находясь в квартире брата Доолай А. она была вначале избита Кунгаа и Кыргысом, а затем ими изнасилована, при этом у Кунгаа в руке был нож.
Показания потерпевшей Шырап Р.В. объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого видно, что у потерпевшей Шырап Р.В. обнаружено колото-резаное ранение на правом плече, повлёкшее легкий вред здоровью; выявлено телесное повреждение в виде сотрясения и ушиба головного мозга.
В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 12 декабря 2002 года напротив дома №11 по улице Солнечная г. Шагонара был обнаружен труп Чалбаа Р.Т. с признаками насильственной смерти. На трупе была одета камуфлированная армейская форменная одежда, в полутора метрах от головы трупа была обнаружена форменная зимняя шапка с кокардой.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть Чалбаа Р.Т. наступила в результате проникающего колото-резаного ранения левой части.
Выводы судебно-биологической экспертизы свидетельствуют о том, что обнаруженная на одежде Кунгаа и Кыргыса, кровь, по своей групповой принадлежности от потерпевшего Чалбаа Р.Т.
не исключается.
По протоколу осмотра однокомнатной квартиры №7 дома №48 по улице Дружба г. Шагонар установлено, что внутри ванной комнаты лежит убитая собака, привязанная верёвкой к обогревательной батарее.
Виновность Кунгаа и Кыргыса в совершении преступлений подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведёнными в приговоре доказательствами.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Кунгаа и Кыргыса в совершении преступлений, верно квалифицировав их действия по соответствующим статьям УК РФ.
Выводы суда о наличии у Кунгаа и Кыргыса умысла на совершение преступлений надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждается приведёнными показаниями Кунгаа в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, правильно признанными соответствующими действительности, так как соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.
Доводы осуждённого Кунгаа в жалобах о необоснованном осуждении за хулиганство и за жестокое обращение с животными, по мнению судебной коллегии, не могут быть признаны состоятельными, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании потерпевшая Донгак Н.П. последовательно утверждала о том, что в декабре 2002 года она была избита Кунгаа и Кыргысом, у которых с собой был нож и один из них нанёс ей удар штакетиной по спине. Суд также сделал правильный вывод о том, что Кунгаа, проявляя жестокость, бил собаку железной цепью по голове, а затем душил этой же цепью, после чего применил мучительный способ умерщвления собаки, зажав шею собаки дверью ванной комнаты.
Вывод суда о мотивах действий Кунгаа и Кыргыса соответствует имеющимся доказательствам.
Судом первой инстанции тщательно проверялись доводы осуждённого Кунгаа об оговоре его со стороны потерпевших, однако эти доводы оказались несостоятельными и суд правильно отверг их.
Изложенные в кассационных жалобах доводы в защиту осуждённого, в том числе об отсутствии доказательств его виновности в хулиганстве и в жестоком обращении с животными, тщательно исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре с указанием мотивов их несостоятельности.
Выводы суда по всем этим доводам основаны на конкретных доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, поэтому у судебной коллегии правильность выводов не вызывает сомнений.
Доводы кассационных жалоб о недоказанности вины осуждённого Кунгаа в совершении преступлений, установленных судом первой инстанции, противоречат приведённым в приговоре доказательствам и на материалах дела не основаны.
Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость приведённых доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.
Доводы осуждённого Кыргыса об изменении режима отбывания наказания являются несостоятельными, поскольку преступления Кыргысом совершены в несовершеннолетнем возрасте, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, поэтому общий вид режима отбывания наказания определён осуждённому в соответствии с требованиями закона.
Наказание назначено Кунгаа и Кыргысу в соответствии с требованиями, ст.ст.60,69УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учётом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для смягчения наказания, о чём содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Верховного Суда Республики Тыва от 24 ноября 2004 года в отношении К у н г а а О р л а н а Д о н г а к о в и ч а , К ы р г ы с а С е р г е к а Сергеевича оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённых Кунгаа О.Д. и Кыргыса С.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: г^б^^е^ Справка: осуждённые КунгааО.Д, Кыргыс С.С.
содержатся в СИЗО №1 г. Кызыла.
^~~