Дело 72-004-41 en КАССАВДОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Кудрявцевой Е.П.
судей Верховного Суда РФ Линской Т.Г. и Шадрина И.П.
рассмотрела в судебном заседании от 2 0 октября 2004 года кассационые жалобы осуждённых Торина, Кипарова, Оленина на приговор Читин ского областного суда от 29 декабря 2003 года по уголовному делу, рассмот ренному с участием присяжных заседателей, которым > 1 Кипаров Константин Сергеевич, 11 мая 1978 года рождения, уро женец и житель г. Читы,судимый 7.05.96 г. по ст. 145 ч.2 УК РСФСР к лишению свободы на 4 года, освобождённый по отбытии срока на казания 20.03.00 г., осуждён к лишению свободы: по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ на 5 лет;
по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ - на 8 лет. По совокупности преступлений в соот ветствии со ст.69 ч.З УК РФ окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы на 12 лет в исправительной колонии общего режима;
Оленин Алексей Геннадьевич, 18 июня 1977 года рождения, уроже нец и житель г. Читы, судимый 14.10.94 г. по ст. 103 УК РСФС Р к ли шению свободы на 8 лет, в соответствии со ст,41 УК РСФСР по сово купности с приговором от 21.04.92 г. УК РСФСР - на 9 лет лишения свободы, освобождённый 17.05.02 г. по Указу «Об амнистии» от ЗОЛ 1.01 г. условно-досрочно на 3 месяца 25 дней, осуждён к лишению свободы: по ст. 161 ч.2 п..п. «а,г» УК РФ на 6 лет;
по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ - на 8 лет. По совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.З УК РФ окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы на 13 лет в исправительной колонии общего режима;
Торин Сергей Константинович, 16 января 1981 года рождения, уро женец и житель г. Читы, судимый 26.02.03 г. по ст. 158 ч.З УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 4 года, осуждён к лишению свободы: по 105 ч.2 п. «к» УК РФ на 15 лет; по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ - на 6 лет; по ст. 132 ч.1 УК РФ - на 4 года. По совокупности м преступлений в соответствии со ст.69 ч.З УК РФ наказание ему назначено в виде лишения свободы на 17 лет. На основании ст.74 УК РФ f постановлено отменить условное осуждение в отношении Торина по приговору от 26.02.03 года и на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы на 19 лет в исправительной колонии строгого режима.
По делу, кроме того, осуждена Чернявская Елизавета Валерьевна по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к лишению свободы на 4 года условно с испытательным сроком 4 года, приговор в отношении которой не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П.,выступление осуждённых Торина, Кипарова и Оленина, поддержавших свои кассационные жалобы;
возражения прокурора Тришевой A.A. на доводы, изложенные в кассаци онных жалобах, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А :
Вердиктом коллегии присяжных заседателей Кипаров, Оленин и Торин признаны виновными в том, что 7 марта 2003 года около 22 часов у дома №37 по улице 3-я Рабочая в г. Чите по предложению Оленина договорились вместе с Чернявской напасть на потерпевшую Литвинцеву Ю.
с целью завладения её дублёнкой стоимостью 3000 рублей и серёжек стоимостью 2000 рублей.
С этой целью Оленин нанёс не менее 7 ударов руками по лицу потерпевшей, причинив ей множественные ссадины в области лица и кровоизлияния в мягкие ткани головы. Затем Оленин и Чернявская сняли с потерпевшей дублёнку и серьги. После этого, Оленин и Торин, избив потерпевшую ногами, совершили насильственные половые акты с ней, затем насильственный половой акт с ней совершил Кипаров. Кроме того, Оленин, Торин совершили в отношении этой же потерпевшей насильственные действия сексуального характера.
Этим же вердиктом Торин признан виновным в том, что после совер шения в отношении потерпевшей Литвинцевой указанных выше действий руками задушил её, чтобы она не смогла сообщить о случившемся в мили цию.
Кроме того, присяжные заседатели признали недоказанным то обстоятельство, что Кипаров и Торин снимали с потерпевшей дублёнку и серьги; что Кипаров совершал насильственные действия сексуального характера; что Оленин и Кипаров содействовали Торину в лишении жизни потерпевшей.
Со ссылкой на данный вердикт коллегии присяжных заседателей Торин, Оленин и Кипаров осуждены за грабёж, совершённый группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, за изнасилование, совершённое группой лиц по предварительному сговору. Торин, кроме того, осуждён за совершение на- сильственных действий сексуального характера и за умышленное убийство с целью сокрытия других преступлений, совершённых в отношении неё.
В кассационных жалобах:
осуждённый Кипаров, ссылаясь на необъективность, неполноту судебного разбирательства, с приговором не согласен. Кроме того, по его мнению, его действия по ст.ст.131 и 161 УК РФ должны быть переквалифицированы со смягчением наказания в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ;
осуждённый Оленин, не признавая себя виновным, считает, что по делу не исследована записка Чернявской, имеющая существенное значение для дела. Он также обращает внимание на то, что с участием присяжных заседателей исследованы доказательства, добытые с нарушением уголовнопроцессуального закона, в частности, заключения экспертов криминалистов, основанные на протоколах изъятия вещественных доказательств, осущест влённых без участия понятых. Оленин обращает внимание на то, что судом не принято во внимание его состояние здоровья. Полагая, что приговор по становлен на предположениях, осуждённый просит об отмене приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство;
осуждённый Торин обращает внимание на необъективность предва рительного следствия и председательствующего судьи, на применение в отношении него недозволенных методов следствия. Со ссылкой на недоказанность его вины он просит об отмене приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство.
Адвокат Розенберг СЛ.. - представитель потерпевшего Литвинцева С.Ф. в своих возражениях с доводами, изложенными в кассационных жалобах, не согласен и просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного дела.
Из материалов уголовного дела усматривается, что по делу исследованы доказательства, добытые с соблюдением уголовнопроцессуального закона. Доводы о недопустимости указанных в кассационной жалобе Оленина доказательств, судом проверены и обоснованно опровергнуты (т.4, л.д.84-86, 134-135, 146-150-169-175).
Принято судом обоснованное решение и в части отказа в удовлетворении Оленину в ходатайстве об исследовании с участием присяжных заседателей записки Чернявской (т.4,л.д. 176-178).
•<"• Доводы, связанные с неправильной, по утверждению осуждённых, оценкой доказательств, с учётом исключительной компетенцией присяжных заседателей в части принятия решений по фактическим обстоятельствам содеянного и оценке доказательств, не могут рассматриваться в качестве кассационного повода.
Нарушений процедуры судопроизводства по делу не имеется.
Вопросный лист сформулирован с соблюдением положений ст.ст.338339 УПК РФ.
Согласно ст.348 УПК РФ обвинительный и оправдательный вердикты обязательны для председательствующего судьи и влекут постановление соответственно обвинительного и постановлен в соответствии с требова ниями ст.348 и 351 УПК РФ. Вместе с тем, как уже отмечено выше, вердиктом коллегии присяжных заседателей признана недоказанной причастность Кипарова и Торина к грабежу. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении них по ст. 161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ отменить с прекращением производства по делу в этой части.
Наказание осуждённым по уголовному закону, правильно применённому в отношении осуждённых, назначено им с учётом степени общественной опасности содеянного, роли каждого в совершении преступлений, обстоятельств, характеризующих личность каждого из них.
Психическое состояние осуждённых по делу проверено. Все они по психическому состоянию своего здоровья могли руководить своими действиями и отдавать в них отчёт. С учётом изложенного и обстоятельств содеянного суд правильно признал их вменяемыми в отношении инкриминированных им деяний.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А приговор Читинского областного суда от 29 декабря 2003 года в отношении Кипарова Константина Сергеевича и Торина Сергея Константиновича по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ отменить и дело в этой части производством прекратить.
Считать осуждёнными :
Кипарова К.С. по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы на 8 лет в исправительной колонии общего режима;
Торина С.К. - по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.131 ч.2 п. «б», 132 ч.1, 105 ч.2 п. «к» УК РФ на основании ст.69 ч.З УК РФ к лишению свободы на 16 лет; на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание ему назначить в виде лишения свободы на 18 лет.
В остальном тот же приговор в отношении них, а также в отношении Оленина Алексея Геннадьевича по уголовному делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ & "~ ~ / /