Председательствующий Яцик В.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе Председательствующего - Разумова С.А., Судей - Русакова В.В. и Глазуновой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2005 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Гурской Л.В.

на постановление Красноярского краевого суда от 18 января 2005 года, ко­ торым по результатам предварительного слушания уголовное дело в от­ ношении ХАМСКОГО Николая Витальевича, обвиняемого в соверше­ нии преступления, предусмотренного ст.283 ч.1 УК РФ, возвращено про­ курору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., мнение прокурора Ерохина И.И., просившего отменить решение суда по изложенным в кассацион­ ном представлении основаниям, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Уголовное дело в отношении Хамского поступило в Красноярский краевой суд 24 декабря 2004 года.

Органами следствия ему предъявлено обвинение в разглашении сведений, составляющих государственную тайну.

28 декабря 2004 года судья вынес постановление о назначении предварительного слушания.

18 января 2005 года по результатам предварительного слушания судья вынес постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Основанием к этому указано, что следствием не соблюдены требо­ вания закона при ознакомлении обвиняемого и защитников с материалами дела и обвиняемому не разъяснены требования ч.5 ст.217 УПК РФ.

суда государственным обвинителем подано кассационное представление, в котором ставится вопрос об отмене реше­ ния суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Как указано в представлении, требования закона следователем при ознакомлении обвиняемого с материалами дела соблюдены, равно как и ра­ зъяснены ему требования ч.5 ст.217 УПК РФ.

На данное решение адвокат Евменова Е.В. считает решение суда за­ конным и обоснованным, просит отказать в принятии кассационного пред­ ставления, поскольку решение суда о возвращении дела прокурору, приня­ тое по результата предварительного слушания, в соответствии с законом не подлежит обжалованию.

В возражениях Судебная коллегия считает необходимым прекратить кассационное производство по кассационному представлению государственного обвини­ теля, поданному на постановление судьи по результатам предварительного слушания, поскольку в соответствии с действующим уголовнопроцессуальным законодательством данное постановление, за исключени­ ем решений о прекращении уголовного дела, приостановления производ­ ства по уголовному делу, определения подсудности, и в части, касающейся меры пресечения, обжалованию не подлежит.

Как видно из материалов уголовного дела, указанных в законе осно­ ваний к обжалованию судебного решения по результатам предварительно­ го слушания, в кассационном представлении не содержится.

Руководствуясь ст.ст.236 ч.7, 378 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационное производство по делу в отношении Х А М С К О Г О Н и к о л а я В и т а л ь е в и ч а , обвиняемого в совершении преступления, преду­ смотренного ст.283 ч.1 УК РФ, по кассационному представлению государ­ ственного обвинителя, обжаловавшего постановление К р а с н о я р с к о г о к р а е в о г о с у д а по результатам предварительного слушания, прекратить.

Председательствующий:

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ