Дело № 66-005-38.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 мая 2005 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего Разумова С.А.
судей Русакова В.В. и Шадрина И.П. , рассмотрела в судебном заседании 3 мая 2005 года кассационные жалобы Наривского Ю.М.
на постановление судьи Иркутского областного суда от 24 февраля 2005 года, по которому срок содержания под стражей НАРИВСКОГО ЮРИЯ МИХАЙЛОВИЧА, 23 декабря 1963 года рождения, уроженца г.
Днепропетровска Украинской С С Р * V обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в,г,ж,з»ч.3ст.126; ч.1ст.222;
п.п.«а,б»ч.3ст.111; п.«а»ч.2ст.166;
п.п.«а,в,ж,з»ч.2ст.Ю5; ч.2ст.167; ч.З ст.327УК РФ.
продлён на три месяца - до 25 мая 2005 года.
Согласно предъявленного обвинения Наривский совершении тяжких и особо тяжких преступлениях.
обвиняется в В порядке меры пресечения Наривский был взят под стражу 18 марта 2004 года.
Согласно постановления от 18 марта 2004 года основаниями к заключению Наривского под стражу явились: тяжесть предъявленного ему обвинения, а также возможность воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Филимонова А.И, полагавшего судебное решение в отношении Наривского оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах(основной и дополнительной) Наривский просит отменить постановление судьи, ссылаясь на необоснованность продления срока содержания под стражей; указывает, что решение было принято в его отсутствии, что лишило его возможности заявлять отводы и ходатайства, связанные с изменением меры пресечения, давать объяснения, знакомиться с дополнительными материалами.
В возражении государственный обвинитель Инютина Л.И. просит постановление судьи оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав адвоката Чиглинцеву Л.А, поддержавшей доводы кассационных жалоб, по основаниям в них изложенным, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.Зст.255УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания под стражей подсудимого, каждый раз не более чем на три месяца.
Таким образом, в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона вопрос о продлении срока содержания подсудимого под стражей решается судом по истечении шести месяцев со дня поступления дела в суд.
Как следует из постановления, продлевая срок содержания подсудимого Наривского под стражей, судья признал обоснованными указанные в постановлении старшего следователя прокуратуры Иркутской области основания этого: тяжесть предъявленного обвинения, исключение возможности помешать установлению истины и сокрытия от следствия и суда.
Указанные основания содержания Наривского под стражей, как видно из материалов, не отменялись, не изменялись и незаконными в установленном законом порядке не признавались.
При таких обстоятельствах, вынесение судьёй 24 февраля 2005 года постановления, в котором указано о продлении Наривскому срока содержания под стражей, то есть прежней меры пресечения следует признать обоснованным.
Доводы Наривского о том, что постановление вынесено заочно, по мнению судебной коллегии, не могут быть признаны состоятельными, поскольку Наривский неоднократно нарушал порядок в зале судебного заседания, не подчинялся требованиям председательствующего, а поэтому в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства был удалён из зала судебного заседания до окончания судебного следствия. Следовательно, в этой части права Наривского при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей нарушены не были.
Учитывая, что уголовное дело по существу не рассмотрено, а основания содержания Наривского не изменились, суд обоснованно продлил срок содержания Наривскому под стражей.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Иркутского областного суда от 24 февраля 2005 года в отношении Наривского Юрия Михайловича оставить без изменения, кассационные жалобы Наривского Ю.М.
без удовлетворения.