г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Линской Т.Г.

судей - Боровикова В.П., Ермолаевой Т.А.

3 рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2005 года кассационное представление государственного обвинителя Цибульской Г.А., кассационные жалобы представителя потерпевшей Гордеевой Г.Г. Рукопец И.С, адвоката Струченко Н.Н. на приговор Красноярского краевого суда от 14 декабря 2004 года, которым СИЛКИН Валерий Александрович, рождения, уроженец г.Ачинска несудимый, 11 декабря 1987 года Красноярского края, осужден по ст.131 ч.2 п.п. «б,в,д» УК РФ с применением ст.88 ч.ч.6 и 6-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 132 ч.2 п.п. «б,в,д» УК РФ с применением ст.88 ч.ч.6 и 6-1 УК РФ - в виде трех лет лишения свободы за каждое, по ст.161 ч.1 УК РФ с применением ст.88 ч.ч.6 и 6-1 УК РФ - к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии;

ШЕСТОВ Кирилл Александрович, 5 сентября рождения, уроженец г.Ачинска, несудимый, 1989 года осужден по ст.131 ч.2 п.п. «в,д» УК РФ с применением ст.88 ч.ч.6 и 6-1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.131 ч.2 п.п. «б,в,д» УК РФ с применением ст.88 ч.ч.6 и 6-1 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 132 ч.2 п.п. «б,в,д» УК РФ с применением ст.88 ч.ч.6 и 6-1 УК РФ - к 3 годам лишения свободы за каждое.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы в воспитательной колонии.

По ст.161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ он оправдан ввиду непричастности к преступлению;

СТАВЕР Роман Анатольевич, 1 января 1986 года рождения, уроженец г.Назарово Красноярского края, несудимый, осужден по ст.131 ч.2 п.п. «б,в,д» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 132 ч.2 п.п. «б,в,д» УК РФ - к 4 годам лишения свободы за каждое, по ст.161 ч.1 УК РФ - к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С осужденных Силкина и Шестова в солидарном порядке в пользу Рукопец И.С. взыскано 100 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., выступление прокурора Хорлиной И.О., полагавшей отменить приговор и дело направить на новое судебное разбирательство по изложенным в кассационном представлении доводами, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Ставер, Силкин и Шестов осуждены за изнасилование и иные насильственные действия сексуального характера в отношении Гордеевой Галины Геннадьевны, 8 декабря 1990 года рождения, а также - за иные насильственные действия сексуального характера в отношении Рукопец Анастасии Сергеевны, 24 ноября 1987 года рождения, Шестов - за изнасилование Рукопец.

Кроме того, Силкин и Ставер осуждены за грабеж.

Преступления совершены 7 мая 2004 года в селе Большая Салырь Ачинского района Красноярского края при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении государственный обвинитель Цибульская Г.А. просит отменить приговор ввиду мягкости назначенного осужденным наказания разбирательство.

и направить дело на новое судебное По мнению государственного обвинителя, обстоятельства, признанные установленными судом и указанные в приговоре, свидетельствуют о цинизме осужденных, которые издевались над несовершеннолетними девочками.

В обоснование своей просьбы государственный обвинитель сослался на обстоятельства дела.

Изнасилование несовершеннолетних сестер на глазах друг у друга, как считает государственный обвинитель, свидетельствует об особой жестокости в действиях осужденных.

Государственный обвинитель в представлении сослался на то, что в результате совершенных преступлений девочкам нанесена непоправимая моральная травма и семье потерпевших причинен материальный ущерб и моральный вред. Сразу после случившегося у Гордеевой Гали обострилось хроническое заболевание - бронхиальная астма, в связи с чем она находилась в состоянии глубокой депрессии два месяца, что стало причиной ухудшения общего состояния здоровья ребенка. ' Потерпевшие до сих пор нуждаются реабилитации и курортно-санаторном лечении.

в психологической Законный представитель потерпевшей Гордеевой Г.Г. - Рукопец И.С.

просит отменить приговор ввиду мягкости назначенного осужденным наказания и направить дело на новое судебное разбирательство.

По мнению законного представителя, наказание не соответствует физическим и моральным страданиям, причиненных Гордеевой Галине.

В кассационной жалобе адвокат Струченко Н.Н. просит изменить приговор в отношении осужденного Шестова и назначить ему условное наказание. По мнению защитника, суд не в полной мере учел то, что:

Шестов активно способствовал раскрытию преступлений;

|| по месту жительства удовлетворительно;

и учебы Шестов характеризуется I Шестов совершил преступление в 14-летнем возрасте впервые;

'I ттт :

Шестов нуждается в постоянном диспансерном контроле и лечении туберкулезного инфицирования с нарастающим аллергеном 4 стадии, по поводу чего он состоит на диспансерном учете.

В возражениях на кассационное представление, именуемых кассационной жалобой, осужденный Ставер выражает свое несогласие с представлением.

1 Осужденный указал, что он признает свою вину, своим действиям дает отрицательную оценку, а также он полагает, что назначенное ему наказание является справедливым.

'! Законный представитель Рукопец Анастасии - Рукопец С.В. в заявлении (оно подано за пределами кассационного срока на обжалование приговора - 11 января 2005 года, а приговор постановлен 14 декабря 2004 года) просит смягчить наказание осужденному Ставеру, так как мать осужденного предложила им 30 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.

^ Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалоб, а также возражений на них, судебная коллегия считает необходимым отказать в удовлетворении кассационных жалоб и представления по следующим основаниям.

Как следует из приговора, при назначении осужденным наказания суд в полной мере учел общие начала назначения наказания с соблюдением положений ст.ст.60,61,88 и 89 УК РФ. При назначении наказания суд учел не только характер и степень тяжести совершенных преступлений, но и конкретные обстоятельства уголовного дела.

Осужденные вину признали и раскаялись в содеянном. Ставер и Шестов принимали меры по возмещению вреда потерпевшим, что в своем заявлении, адресованном в кассационную инстанцию, указал законный представитель Рукопец С.В.

Согласно положениям ч.б ст.88 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначается осужденным, совершившим преступления в возрасте до 16-ти лет, на срок не свыше шести лет.

На момент совершения преступлений Шестову не исполнилось 16 лет, а Силкину пошел семнадцатый год.

Шестову и Силкину с учетом требований ст.88 ч.6-1 УК РФ по совокупности преступлений суд назначил 4 года и 4 года 6 месяцев лишения свободы соответственно.

Осужденному Ставеру за каждое преступление суд назначил наказание в пределах санкции уголовного закона, а по совокупности преступлений - 4 года 10 месяцев.

На момент совершения преступлений ему было чуть больше 18 лет.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает назначенное осужденным наказание соразмерным содеянному ими.

Поэтому нельзя утверждать, о чем указало в представлении и жалобе законного представителя потерпевшей Гордеевой, что назначенное осужденным наказание является несправедливым ввиду его мягкости.

При назначении наказания суд учел отсутствие тяжких последствий в результате совершенных преступлений.

Доводы государственного обвинителя по данному вопросу, как следует из представления, ни чем объективно, кроме ссылки на показания потерпевших и законных представителей, а также - на исковое заявление Рукопец И.С, не подтверждаются.

* . {- Суд первой инстанции не признал наличие в действиях осужденных такого отягчающего наказание обстоятельства, как особая жестокость, цинизм и издевательство по отношению к потерпевшим.

На данное обстоятельство не ссылались и органы предварительного следствия в обвинительном заключении (т.З л.д.266).

Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора по тем доводам, которые указаны в кассационном представлении государственного обвинителя и жалобе законного представителя потерпевшей.

Нет оснований и для назначения осужденному Шестову условного наказания.

При назначении ему наказания суд учел все обстоятельства дела, в том числе и те, на которые в жалобе ссылается адвокат Струченко Н.Н.

В то же время приговор в отношении Силкина и Шестова в части компенсации морального вреда подлежит изменению.

Суд взыскал с них в пользу потерпевшей 100 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда в солидарном порядке.

Такое решение не основано на законе. Исходя из положений ст.ст. 150, 151, 1099-1101 ГК РФ, моральный вред взыскивается с виновных лиц в долевом порядке, а не в солидарном. Поэтому с Силкина и Шестова необходимо взыскать по 50 тысяч рублей с каждого в пользу Рукопец И.С.

в счет компенсации морального вреда.

В остальной части приговор необходимо оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красноярского краевого суда от 14 декабря 2004 года в отношении Силкина Валерия Александровича и Шестова Кирилла Александровича изменить и взыскать с каждого из них по 50 тысяч рублей в пользу Рукопец И.С. в счет компенсации морального вреда.

В остальном этот же приговор в отношении Силкина Валерия Александровича и Шестова Кирилла Александровича, а также этот приговор в отношении Ставера Романа Анатольевича оставить без изменения, а кассационные жалобы и представление - без удовлетворения.

Председательствующий - Линская Т.Г.

Судьи - Боровикова В.П., Ермолаева Т.А.