Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №22-В05-7

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 м а я 2 0 0 5 г .

г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Нечаев В.И., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Дзуцевой С. Д. дело по иску Дзуцевой С Д. к ГУП «Концерн Севосетиннефтегазпром» о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда,

установил:

Решением Промышленного районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 21 августа 2003 г. в удовлетворении заявленных Дзуцевой С.Д. исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 30 сентября 2003г. решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Дзуцева С.Д. просит отменить вынесенные по делу судебные постановления и принять новое решение об удовлетворении иска либо передать дело на новое судебное рассмотрение в суд надзорной инстанции.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 ноября 2004г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Установлено, что 13 ноября 2001г. бригада по восстановлению и испытанию скважин ГУП «Концерн Севосетиннефтегазпром» в составе 6 человек, в числе которых находился муж истицы - Мустафаев Г.Д., после проведения плановых работ на скважине №17 «Харбинская» выехала в город Владикавказ на вахтовой автомашине УАЗ-2206 по автодороге село Хурикау - селение Батако. В расчетное время бригада в город Владикавказ не вернулась. Работники были подвергнуты нападению и захвату в лесной местности со стороны вооруженных автоматами неизвестных лиц в масках и удерживались ими. Оставшихся в живых освободили 19 августа 2002г.

По решению суда от 14 марта 2003г. Мустафаев Г.Д. был признан умершим.

23 ноября 2001г. по данному факту прокуратурой Моздокского района возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «ж» части 2 статьи 126 Уголовного кодекса Российской Федерации (похищение человека). Постановлением следователя прокуратуры от 21 декабря 2001г. по данному уголовному делу Дзуцева С.Д. признана потерпевшей.

Отказывая в удовлетворении заявленного Дзуцевой С.Д. к концерну иска о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что моральный вред истице причинен не ответчиком по делу, а неустановленными лицами, захватившими в заложники 13 ноября 2001г. сотрудников концерна.

Из материалов дела не следует, что охрана и сопровождение работников к месту их работы входили в обязанности предприятия. В тоже время судом установлено, что концерном принимались возможные меры для обеспечения безопасности работников, а также для их освобождения; оказывалась материальная поддержка семей в период нахождения работников в плену.

Что касается требования об обязании ответчика предоставить квартиру, то оно на законе и каком-либо договоре не основано. Данный вопрос может быть решен в порядке, предусмотренном жилищным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче дела по иску Дзуцевой С.Д.

к ГУП «Концерн Севосетиннефтегазпром» о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда для рассмотрения по существуй суд надзорной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:

Ответственный секретарь, Верховного Суда РФ \ В.И.Нечаев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru