Дело №81-005-11.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 26 а п р е л я 2005 г.
Судебная коллегия по уголовным Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и в составе:
делам Верховного Суда п р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ е г о Кудрявцевой Е.П.
судей Русакова В.В. и Шадрина И.П.
рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2005 года кассационную жалобу Х у с е й н о в а Х.К. на о п р е д е л е н и е Кемеровского краевого суда от 22 сентября 2004 года, по которому ж а л о б а Х У С Е Й Н О В А ХУСЕЙНА КОСИМОВИЧА, 1 мая 1967 года рождения, уроженец с.
Матча Матчинского района Ленинабадской области Таджикской С С Р об о т м е н е постановления заместителя Генерального прокурора от 26 июля 2004 года о выдаче правоохранительным о р г а н а м Республики Таджикистан для уголовного преследования оставлена без удовлетворения.
С о г л а с н о постановлению о предъявлении обвинения от 20 ф е в р а л я 1998 года Х у с е й н о в обвиняется в х и щ е н и и государственного имущества в особо крупном размере, путём злоупотребления с л у ж е б н ы м положением, с о в е р ш ё н н о м в период ф е в р а л я по м а й 1996 года.
З а с л у ш а в доклад судьи Верховного С у д а Р о с с и й с к о й Федерации Р у с а к о в а В.В, мнение прокурора М о д е с т о в о й А.А, п о л а г а в ш е й судебное р е ш е н и е в о т н о ш е н и и Х у с е й н о в а оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Хусейнов просит т щ а т е л ь н о и объективно р а з о б р а т ь с я с представленными м а т е р и а л а м и , указывая на то, что он б ы л вынужден из-за начавшейся гражданской войны покинуть Республику Таджикистан, опасаясь за свою жизнь и д о задержания проживал в г. Новокузнецке Кемеровской области, при э т о м он никаких попыток скрываться от правоохранительных органов не предпринимал, имел постоянную прописку, считает, что в отношении него производится незаконное п р е с л е д о в а н и е и просит не в ы д а в а т ь его п р а в о о х р а н и т е л ь н ы м органам Республики Таджикистан.
В возражении прокурор К а м е н е в а Т . П . просит о п р е д е л е н и е суда оставить без удовлетворения.
Проверив м а т е р и а л ы дела, обсудив д о в о д ы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и о б о с н о в а н н ы м по с л е д у ю щ и м о с н о в а н и я м .
С о г л а с н о ч.ч.1и 4 ст.462УПК Р Ф Российская Ф е д е р а ц и я в соответствии с международным д о г о в о р о м Р Ф или на о с н о в е принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящегося на территории Р Ф , д л я уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону РФ и законам иностранного государства, направившего запрос о в ы д а ч е лица.
Р е ш е н и е о выдаче принимается Г е н е р а л ь н ы м прокурором или его заместителем.
Как видно из представленных материалов, Х у с е й н о в в н а с т о я щ е е в р е м я я в л я е т с я гражданином Республики Таджикистан, что не о т р и ц а л о с ь им с а м и м в судебном заседании, в связи с ч е м он может быть в ы д а н другому государству(ч.1ст.61 Конституции Р.Ф.).
Деяние, в м е н я е м о е в вину Х у с е й н о в у с л е д с т в е н н ы м и органами Р е с п у б л и к и Таджикистан, является уголовно-наказуемым как по УК Республики Таджикистан(ст.Эб), так и по УК РФ(ст.160), п р е д у с м а т р и в а ю щ и е наказание в виде л и ш е н и я с в о б о д ы с в ы ш е одного года. С р о к и давности уголовного преследования не истекли ни в соответствии с У К РТ, ни в соответствии с У К РФ.
Р е ш е н и е о выдаче Х у с е й н о в а п р а в о о х р а н и т е л ь н ы м органам Республики Таджикистан для осуществления его уголовного п р е с л е д о в а н и я по ст.96УК Р Т соответствует как т р е б о в а н и я м главы 54 У П К Р Ф , так и Конвенции «О правовой п о м о щ и и правовых отношениях по гражданским, с е м е й н ы м и уголовным д е л а м » от 22 января 1993 года. Г е н е р а л ь н а я прокуратура Республики Таджикистан гарантирует, что Х у с е й н о в будет преследоваться только за преступление, указанное в з а п р о с е и после окончания судебного р а з б и р а т е л ь с т в а и отбытия наакзания сможет свободно покинуть территорию данного государства и не б у д е т выдано третьему государству.
В соответствии с ч.6ст.463УПК Р Ф суд не о б с у ж д а е т вопрос о виновности лица, принесшего жалобу на р е ш е н и е о выдаче, ограничиваясь проверкой соответствия р е ш е н и я о в ы д а ч е данного лица законодательству и международным д о г о в о р а м Р.Ф. Д а н н ы х о ф а л ь с и ф и к а ц и и обвинения из материалов д е л а не у с м а т р и в а е т с я .
Д о в о д ы Х у с е й н о в а о том, что он не я в л я е т с я т е м лицом, в отношении которого решён вопрос об экстрадиции, с у д о м тщательно проверялись и обоснованно отвергнуты как противоречащие и с с л е д о в а н н ы м в судебном заседании м а т е р и а л а м .
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену определения, из представленных материалов не усматривается.
И с х о д я из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ, с у д е б н а я коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
О п р е д е л е н и е Кемеровского областного с у д а от 22 сентября 2004 года в отношении Хусейнова Хусейна Косимовича оставить без изменения, кассационную жалобу Хусейнова Х.К.
без удовлетворения.
Председательствующий:
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ