Дело№ 50-005-17 Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Линской Т.Г.
судей Ермолаевой Т.А., Боровикова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2005 г. кассационное представление государственного обвинителя Соколова А.С. на приговор Омского областного суда от 14 января 2005 года, по которому ЦАЛКО АНДРЕЙ ЛЕОНИДОВИЧ, 12 июня 1974 года рождения, уроженец г. Омска, судимый 17.01.1997 года Омским областным судом по ст. 132 ч.З п. «в», ст. 30-131 ч.З п. «в», ст. 30 - 132 ч. 3 п.
«в», ст. 207 к 9 годам лишения свободы, освобожден УДО 14.07.2004 года на срок 10 месяцев 10 дней, осужден: - по ст. 132 ч.З п. «в» УК РФ на 10 (десять) лет лишения свободы; - по ст. 30 ч.З - 131 ч.З п. «в» УК РФ на 9 (девять) лет лишения свободы; - по ст. 119 УК РФ на 1 (один) год лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний, Цалко А.Л. назначено наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ в отношении Цалко А.Л.
отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Омского областного суда от 17.01.1997 года.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Омского областного суда от 17.01.1997 года и окончательно Цалко назначено наказание по совокупности приговоров в виде 12 (двенадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с строгого режима.
отбыванием наказания в исправительной колонии Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., прокурора Модестову А.А., поддержавшую кассационное представление и полагавшую отменить приговор за мягкостью назначенного наказания, Судебная коллегия
установила:
согласно приговору Цалко А.Л. признан виновным в том, что совершил действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, соединенные с угрозой убийством, совершенные в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, покушение на изнасилование, то есть на половое сношение с применением насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, соединенное с угрозой убийством потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, совершил угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления были совершены при обстоятельствах изложенных в приговоре 09.09.2004 года около 20 часов в г. Калачинске Омской области, в отношении малолетней Митьковой Д.Е., 1994 года рождения.
В кассационном представлении поставлен приговора за мягкостью назначенного наказания.
вопрос об отмене Государственный обвинитель ссылаясь на то, что Цалко совершил особо тяжкие преступления, в отношении малолетнего ребенка будучи ранее судимым, за тождественные преступления в отношении детей не достигших 14 лет, а преступление совершил через два месяца после освобождения из мест лишения свободы, считает, что Цалко должно быть назначено более строгое наказание с учетом повышенной степени общественной опасности преступления в отношении малолетнего ребенка и в целях предупреждения совершение им новых преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в представленные доводы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда о доказанности вины Цалко в содеянном соответствует материалам дела, и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами.
Фактические обстоятельства дела установленные судом и юридическая оценка действий Цалко в представлении не оспариваются.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судебная коллегия не усматривает.
Все обстоятельства, имеющие значение при назначении Цалко наказания, в т.ч. и те, на которые имеется ссылка в представлении, судом учтены.
Так, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Цалко преступлений, указав в приговоре, что Цалко в т.ч. совершил и особо тяжкие преступления.
Факт совершения преступления в отношении малолетнего ребенка уже учтен при квалификации содеянного, т.к. Цалко осужден за преступления в отношении потерпевшей, ранее достигшей 14-летнего возраста.
Принято судом во внимание и то, что Цалко ранее судим за аналогичные преступления, новые преступления совершил в период условно-досрочного освобождения. Суд обоснованно признал отягчающим обстоятельством опасный рецидив в действиях Цалко.
Вместе с тем, суд в соответствии с требованиями закона принял во внимание молодой возраст Цалко и те, его характеризующие данные, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повиной Цалко и его активное спсобствование раскрытию преступлений.
Признание судом указанных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в кассационном представлении не оспаривается.
С учетом вышеприведенных обстоятельств и приняв во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и жизнь его семьи, суд обоснованно назначил Цалко наказание в виде реального лишения свободы на длительный срок.
Назначенное Цалко наказание в рамках санкции закона, по которому он осужден, с применением положений ст. 70 УК РФ не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, а поэтому оснований для отмены приговора по этим основаниям, судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Омского областного суда от 14 января 2005 года в отношении Цалко Андрея Леонидовича оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ 40 Копии определения 2. Дело отправлено « 4 0^1ШМ& »_ оЗ<Ли^Г}ъШ211 направлены:
200 •^"года