Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ № 89 - г05 - 4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего В. И. Нечаева судей Л. М. Пчелинцевой и Т. Е. Корчашкиной рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2005 г.

частную жалобу председателя Тюменского регионального благотворительно­ го общественного фонда «Продюссерский центр «Лира» Олизаревича С. Г.

на определение судьи Тюменского областного суда от 4 апреля 2005 г., кото­ рым отказано Тюменскому региональному благотворительному обществен­ ному фонду «Продюссерский центр «Лира» в принятии заявления о его лик­ видации.

Заслушав доклад судьи Нечаева В. И., исследовав материалы дела, кол­ легия установила.

Тюменский региональный благотворительный общественный фонд «Продюссерский центр «Лира» обратился в Тюменский областной суд о лик­ видации данного фонда.

Судья Тюменского областного суда приведенным выше определением отказал в принятии заявления по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроиз­ водства. В частной жалобе председатель Тюменского регионального благо­ творительного общественного фонда «Продюссерский центр «Лира» Олизаревич С. Г. просит отменить это определение, считая его неправильным. Об­ судив доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для её удов­ летворения.

В соответствии со статьёй 26 Федерального закона «Об общественных объединениях» ликвидация общественного объединения осуществляется по решению съезда (конференции) или общего собрания в соответствии с уста­ вом данного общественного объединения либо по решению суда по основа­ ниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 44 настоящего Федераль­ ного закона.

По смыслу приведенной правовой нормы, ликвидация общественного фонда осуществляется по решению общего собрания в соответствии с уста­ вом данного фонда или по решению суда при соблюдении порядка и наличии оснований, предусмотренных статьей 44 настоящего Федерального закона.

Как видно из материалов дела, общим собранием Тюменского регио­ нального благотворительного общественного фонда «Продюссерский центр «Лира» этот фонд ликвидирован. В связи с этим судья сделал правильный вывод о том, что данный вопрос не может быть рассмотрен и разрешен в по­ рядке гражданского судопроизводства. Кроме того, законодательством не предусмотрена возможность обращения в суд общественного объединения с заявлением о собственной ликвидации, оно это может сделать по собствен­ ному решению, принятому на общем собрании.

При таких обстоятельствах судья обоснованно применил пункт 1 ч. 1 ст.

134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявле­ ния в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в по­ рядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Россий­ ской Федерации, коллегия определила оставить определение судьи Тюменского областного суда от 4 апреля 2005 г.

без изменения, частную жалобу председателя Тюменского регионального благотворительного общественного фонда «Продюссерский центр «Лира» Олизаревича С. Г. без удовлетворения.

/ ) Председательствующий:

Судьи:

Копия верна:

Ответственный секретарь Верховного Суда Р Ф <-

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru