Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

-ъ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2005-764

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с исковым заявлением Пуниной Л.В., Пуниной Н.А., Гордиенко Т.А. к государству Российской Федерации в лице Правительства РФ, Министерству финансов РФ о взыскании стоимости квартиры, утраченного заработка, детских пособий и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пунина Л.В., Лунина Н.А. и Гордиенко Т.А. обратились в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Как видно из содержания заявления, истцы просят взыскать в свою пользу с ответчиков стоимость их квартиры, утраченный Пуниной Л.В. и Пуниной Н.А. заработок, детские пособия, а также компенсацию морального вреда в размере 1 млн. руб.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции, в том числе, дела об оспаривании правовых актов Правительства РФ и нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти.

Требования истцов под действие указанной нормы не подпадают.

Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда РФ.

2 В связи с этим заявление Пуниной Л.В., Пуниной Н.А. и Гордиенко Т.А.

подлежит возвращению.

С данными требованиями истцы не лишены возможности обратиться в соответствующий районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчиков (одного из них).

В случае несогласия с состоявшимися по конкретному гражданскому делу судебными постановлениями Пунина Л.В., Пунина Н.А. и Гордиенко Т.А.

вправе обжаловать их в порядке надзора в президиум Костромского областного суда по правилам главы 41 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Пуниной Л.В., Пуниной Н.А. и Гордиенко Т.А. исковое заявление возвратить ввиду его неподсудности Верховному Суду РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:

Ответственный секрета:

Верховного Суда Ю.Д.Редченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru