Я» 7 В 05-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
//июня 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Воронова Ю.В.
гражданское дело по иску Воронова Ю.В. к МУ «Управление социальной защиты населения» администрации г. Кинешмы о возмещении вреда, причиненного здоровью,
установил:
решением Кинешемского городского суда от 11 мая 2004 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 28 июня 2004 года решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Воронов Ю.В. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2005 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу сгатьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Из материалов дела видно, что Воронов Ю.В. обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986-1988 годах, инвалидом 3 группы но увечью, полученному при исполнении обязанностей военной службы и связанному с выполнением работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Решением Кинешемского городского суда от 19 февраля 2001 года в его пользу с 1 января 2001 года по 30 июня 2001 года взыскано ежемесячно по 3 244 руб. 77 коп., с 1 июля 2001 года по 1 января 2002 года ежемесячно по 4 867 руб. 16 коп. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 20 марта 2001 года из мотивировочной и резолютивной частей решения указание о проиндексированном размере возмещения вреда, начиная с 1 июля 2001 года исключено. Воронов Ю.В. просил произвести перерасчет сумм возмещения вреда здоровью, проиндексировав их с 1 июля 2001 года пропорционально повышению минимального размера оплаты труда, т.е.
применив индекс 1,5, обязать ответчика выплачивать ему в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно с 1 января 2004 года по 8 493 руб.
23 коп. и взыскать задолженность за период с 1 июля 2001 года по 1 января 2004 года в сумме 63 611 руб. 34 коп.
При разрешении спора судом установлено, что Воронов Ю.В.
является участником ликвидации последствия аварии на Чернобыльской АЭС. 26 декабря 1996 года Воронову Ю.В. впервые установлена инвалидность 3 группы с утратой трудоспособности 40 % на срок до 1 января 2002 года. Впоследствии данная группа инвалидности установлена бессрочно. Решениями Кинешемского городского суда от 19 февраля 2001 года, 29 октября 2002 года, 6 марта 2003 года и 2 марта 2004 года с МУ «Управление социальной защиты населения» администрации г. Кинешма в пользу Воронова Ю.В. взыскивалось в возмещение вреда здоровью ежемесячно: с 1 января по 30 июня 2001 года по 3 244 руб. 77 коп. - в связи с ростом минимального размера оплаты труда; с 1 января 2002 года по 4 042 руб.98 коп., с 1 января 2003 года по 4 936 руб.48 коп., с 1 января 2004 года по 5 662 руб. 14 коп. - в связи с ростом величины прожиточного минимума по Ивановской области.
В соответствии с п. 25 ст. 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» инвалидам вследствие Чернобыльской катастрофы гарантируется возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в размере заработка или его части в зависимости от степени утраты трудоспособности. При повышении минимального размера оплаты труда в централизованном порядке суммы возмещения увеличиваются пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.
В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию катастрофы на Чернобыльской АЭС» № 5-ФЗ от 12 февраля 2001 года, вступившего в силу с 15 февраля 2001 года, размер выплат сумм возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы, ежегодно повышается пропорционально росту величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации.
Постановлением Конституционного Суда РФ № 11-П от 19 июня 2002 года положения данной статьи были признаны несоответствующими Конституции РФ ввиду отсутствия механизма индексации. Однако, впредь до внесения соответствующих изменений в действующее законодательство, судам общей юрисдикции при рассмотрении конкретных дел дано право принимать решения о выплате гражданам, пострадавшим вследствие Чернобыльской катастрофы, соответствующих сумм возмещения вреда, с учетом их ежемесячной индексации, исходя из роста величины прожиточного минимума в субъекте РФ.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к правильному выводу о том, что последняя индексация сумм возмещения вреда в связи с повышением минимального размера оплаты труда должна была производиться Воронову Ю.В. с 1 января 2001 года. Однако, в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ № 5-ФЗ от 12 февраля 2001 года дальнейшее увеличение сумм возмещения вреда Воронову Ю.В. с 15 февраля 2001 года по 30 мая 2004 года должно производиться ежегодно пропорционально росту величины прожиточного минимума в целом по Ивановской области, что и имело место.
Доводы надзорной жалобы о том, что суммы возмещения вреда здоровью за период с 1 июля 2001 года по 1 января 2002 года подлежат индексации пропорционально повышению минимального размера оплаты труды, не могут явиться основанием к отмене судебных постановлений, поскольку основаны на неправильном толковании действующего законодател ьства.
Каких либо иных обстоятельств, которые бы могли в силу ст. 387 ГПК РФ явиться основанием к отмене судебных постановлений, надзорная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Воронова Ю.В. к МУ «Управления социальной защиты населения» администрации г. Кинешмы о возмещении вреда, причиненного здоровью для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации У! ^* Г.А.
Гуляева