ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 74-Г05-9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кнышева В .П.
судей Корчашкиной Т.Е. и Пчелинцевой Л.М.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2005 г. частную жалобу Сопельник Анатолия Михайловича на определение судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12 января 2005 года по делу по ходатайству Со пельник Ирины Викторовны о разрешении принудительного исполнения на территории России решения Перевальского районного суда Луганской области от 29 июня 2004 года о взыскании алиментов с Сопельника A.M.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кны шева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос сийской Федерации
установила:
В Верховный суд Республики Саха (Якутия) обратилась с ходатайством Сопельник И.В. о разрешении принудительного исполнения на территории России решения Перевальского районного суда Луганской области от 29 июня 2004 года о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего сына Александра 29 мая 1986 года рождения, обучающегося в Донбасском горно металлургическом институте, с Сопельника A.M., ссылаясь на то, что решение суда вступило в законную силу и на Украине не исполнялось.
Определением судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12 января 2005 г. данное ходатайство удовлетворено.
В частной жалобе, поданной Сопельник A.M., поставлен вопрос об от мене указанного определения по тем основаниям, что решение иностранного суда вынесено с нарушением норм семейного и гражданского законодательст ва, а потгому у судьи не было оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения заявленного ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требо ваниями закона.
Рассматривая данное дело, суд обоснованно пришел к выводу, что осно ваний, предусмотренных ст.ст. 51-55 Конвенции о правовой помощи и право вых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.93 i..
ратифицированной 04.08.94 г. Российской Федерацией, для отказа в признании и исполнении на территории Российской Федерации решения Перевальского районного суда Луганской области Украины от 29 июня 2004 года не имеется.
Ходатайство Сопельник И.В. соответствует по своему содержанию тому, которое предусмотрено в статье 411 ГПК РФ, не содержит оснований для от каза в его удовлетворении, перечисленных в статье 412 ГПК РФ.
Этот вывод мотивирован и оснований для признания его неправильным не установлено.
В соответствии со ст. 32 Конвенции о правовой помощи и правовых от ношениях по гражданским, семейным и правовым делам (Минск, 22 января 1993 г.) правоотношения родителей и детей определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой постоянно проживают дети.
Доводы в частной жалобе о несогласии с решением иностранного суда по мотиву его незаконности не может являться основанием к отказу в удовле творении ходатайства и отмене вынесенного судом определения, поскольку при рассмотрении ходатайства о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда суд не вправе входить в обсуждение вопросов о проверке законности и обоснованности принятого решения. В этом случае Со пельник A.M. не лишен возможности оспорить состоявшиеся по делу о взы скании алиментов судебные постановления в порядке, предусмотренном ГПК Украины.
11арушение норм процессуального права, повлекшее вынесение незакон ного определения, в том числе и те, на которые имеется ссылка в частной жа лобе, судом не допущено.
О месте и времени рассмотрения дела в Верховном суде Республики Са ха (Якутия) Сопельник A.M. был своевременно и в установленном законом порядке извещен. Данное дело принято судом к своему производству и рас смотрено с соблюдением правил подсудности.
Па основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ Су дебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федера ции
определила:
определение судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) 12 января 2005 i . оставить без изменения, а частную жалобу Сопельник A.M. - без удов летворения.
J