ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 12В05-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
июня 2005 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцева Л.М., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Воробьева O.P. дело по заявлению Воробьева O.P. о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,
установила:
Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики МарийЭл от 20.02.2002г. в удовлетворении иска было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Марий-Эл от 26.03.2002г., решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Воробьев O.P. просит вынесенные судебные постановления отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.
Дело истребовано в Верховный Суд РФ 27.12.2004г.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Как следует из материалов дела, 28.12.92г. Йошкар-Олинским городским судом вынесено решение, которым АО «Маригражданстрой» было обязано предоставить администрации г. Йошкар-Олы документы для выдачи Воробьеву O.P. ордера на жилую площадь.
Согласно ст.340 ГПК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления решения в законную силу. Исполнительный лист выдается взыскателю либо по его просьбе направляется для исполнения непосредственно судом.
Вышеназванное решение суда вступило в законную силу 10.0J .93г.
На первом листе копии данного решения имеется отметка о том, что исполнительный лист выдан 11.01.92г., что подтверждается подписью работника суда (л.д.З). В настоящее время дело уничтожено за истечением срока хранения.
В соответствии со ст.345, ст.347 ГПК РСФСР решение суда по делу, в которой хотя бы одной из сторон является гражданин, может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет с момента вступления его в законную силу. Взыскателям, пропустившим срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
С момента вступления решения суда в законную силу исполнительный лист к исполнению не предъявлялся. До декабря 2001г., момента подачи в суд настоящего заявления, вопрос об исполнении указанного решения суда от 28.12.92г., Воробьевым O.P. не ставился.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, заявителем представлено не было.
При таких данных суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по заявлению Воробьева О.Р. о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации л СГ ^ Л.М.Пчелинцева