Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело № КАС05-225

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего:

А .И. Фед ина членов коллегии:

Н.К.Толчеева Ю.Г.Кебы рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 июня 2005 года гражданское дело по заявлению Накопалло В.О. об оспаривании действий (бездействия) Федерального Собрания по частной жалобе Накопалло В.О. на определение судьи Верховного Суда РФ от 21 марта 2005 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, Кассационная коллегия

установила:

Накопалло В.О. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 21 марта 2005 года Накопалло В.О.

в принятии заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, считая его незаконным.

Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.

имеющего силу закона.

В соответствии с принципом разделения властей, закрепленным в статье 10 Конституции РФ, суды не вправе вмешиваться в полномочия Федерального Собрания Российской Федерации, являющегося законодательным органом Российской Федерации, и предписывать ему совершать те или иные действия, принимать какие-либо решения.

С учетом вышеизложенного, в принятии заявления Накопалло В.О.

отказано обоснованно.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием для отмены обжалованного определения судьи, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.374 Гражданского Кассационная коллегия Верховного Суда РФ процессуального кодекса РФ,

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2005 года оставить без изменения, а частную жалобу Накопалло В.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Члены коллегии:

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru