ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС05-216
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
А.И.Федина членов коллегии:
Н.К.Толчеева Ю.Г.Кебы рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 июня 2005 года гражданское дело по заявлению Черного С.С. об оспаривании постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 926 «Об утверждении положения о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации» в части ограничения размера компенсаций по частной жалобе Черного С.С. на определение судьи Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 чЛ стЛ34 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К.Толчеева, Кассационная коллегия
установила:
Черный С.С. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года заявителю в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Черный С.С. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда Российской Федерации, Черный С.С. просит признать противоречащим Конституции Российской Федерации положение указанного постановления Правительства РФ, которое воспроизводит содержание нормы статьи 16.1 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» в части определения максимальных размеров денежных компенсаций при невозможности возврата имущества реабилитированным лицам.
При таких данный судья первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования заявителя фактически сводятся к оспариванию данного федерального закона в части установления ограничения размера компенсаций.
В соответствии со ст.ст.251,253 ГПК РФ судом рассматриваются заявления о признании нормативных правовых актов противоречащими полностью или в части федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.
В силу ч.З ст.251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде в порядке, предусмотренном главой 24 ГПК РФ, заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, в связи с чем в принятии заявления Черного С.С. отказано правомерно.
В случае возникновения конкретного спора об определении размера денежной компенсации (на что ссылается заявитель в частной жалобе), Черный С.С. не лишен возможности обратиться за судебной защитой в соответствующий суд с соблюдением требований закона о подсудности.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
кодекса РФ, определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года оставить без изменения, а частную жалобу Черного С.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
А.И.Федин Члены коллегии:
Н.К.Толчеев Копия серна:
| Ответ -^ГУ*;1 секретарь| Верхи.. -;.-го С у д а Р Ф Ю.Г.Кеба 0 I