ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 13-в05-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 а п р е л я 2 0 0 5 г о д а г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Маслов A.M., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.Тамбову по дело по иску Белоусовой B.H., Гуровой Н.С., Поповой С В . , Поповой Э.Н. к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Тамбову о признании права постановки на учет и уплаты налогов без присвоения ИНН,
установил:
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.Тамбову (далее ИМНС России по г. Тамбову о признании за ними права постановки на учет и уплаты налогов без присвоения ИНН, ссылаясь на то, что присвоение идентификационного номера налогоплательщика противоречит их религиозным убеждениям.
Заочным решением Советского районного суда г. Тамбова от 30 октября 2003 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 8 декабря 2003 года, исковые требования удовлетворены, ответчик обязан не присваивать истцам ИНН.
В надзорной жалобе заявитель просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Судьи Верховного Суда РФ от 21 декабря 2004 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Тамбовского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.
В надзорной жалобе заявитель указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
Как усматривается из материалов дела, истцы просили суд признать за ними право постановки на учет и уплаты налогов без присвоения ИНН, так как присвоенные номера налогоплательщика (идентификационные) противоречат их религиозным убеждениям. Налоговые органы не вправе присваивать идентификационные номера налогоплательщика без их согласия, так как это противоречит их религиозным убеждениям.
Удовлетворяя требования истцов, суд учел положения ст.28 Конституции Российской Федерации о свободе совести и вероисповедания.
Взыскание указанных налогов возможно и без присвоения ИНН, т.е. по фамилии, имени и отчеству.
Состоявшиеся по делу судебные постановления подлежат отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, статье Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 7 статьи 84 Налогового кодекса Российской Федерации каждому налогоплательщику присваивается единый по всем видам налогов и сборов, в том числе подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, и на всей территории Российской Федерации идентификационный номер налогоплательщика. Порядок и условия присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика определяются Министерством Российской Федерации по налогам и сборам.
С учетом вышеизложенного, Налоговый кодекс Российской Федерации не препятствует изменению ИНН в случаях, когда такая необходимость продиктована религиозными убеждениями налогоплательщика.
Разрешая дело, суд не установил, к какой религии (религиозной организации) принадлежат заявители и какие религиозные чувства нарушает присвоенный ИНН.
Каких-либо нарушений со стороны налогового органа в порядке применения ст.ст. 83,84 Налогового кодекса Российской Федерации в решенич суда не приводится.
Суд не проверил и не дал надлежащую правовую оценку всем доводам, указанным в надзорной жалобе, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Тамбова и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
дело по иску Белоусовой В.Н., Гуровой Н.С., Попова С В . , Поповой Э.Н.
к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.
Тамбову о признании права постановки на учет и уплаты налогов без присвоения ИНН направить для рассмотрения по существу в президиум Тамбовского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.М. Маслов