Материал № 4 - 005 - 63 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 9 июня 2005 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Каменева Н.Д. и Колышницына А . С , рассмотрела в судебном заседании от 9 июня 2005 года материал о продлении срока содержания под стражей по кассационным жалобам обвиняемого Болотникова А.В., адвокатов Козлова О.Д., Никонова А.В. на постановление судьи Московского областного суда от 14 апреля 2005 года, которым в отношении БОЛОТНИКОВА АРТУРА ВИКТОРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 285 ч.1, 290 ч.4 п. «г» УК РФ продлен срок содержания под стражей до 3 июня 2005 года.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление Болотникова А.В., адвокатов Козлова О.Д., Никонова А.В. по доводам жалоб, прокурора Модестовой А.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Болотников А.В. обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями и получении -взятки в крупном размере.
Постановлением судьи Московского областного суда от 14 апреля 2005 года по итогам предварительного слушания дело назначено к судебному разбирательству на 11 мая 2005 года, мера пресечения в виде содержания Болотникова под стражей продлена до 3 июня 2005 года.
В кассационных жалобах Болотников А.В., адвокаты Козлов О . Д . и Никонов А.В. указывают, что постановление судьи не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
В нем не приведено оснований и доказательств необходимости содержания Болотникова под стражей, не принято во внимание его плохое состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также родителей - являющихся пенсионерами и не учтены положительные данные его личности.
Необоснованно отказано в исключении недопустимых доказательств. Просят постановление в этой части отменить, меру пресечения изменить на более мягкую, не связанную с лишением свободы.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело о тяжких и особо тяжких преступлениях, вправе продлить срок содержания под стражей каждый раз на 3 месяца.
Требования указанного закона судом не нарушены.
Доводы приведенные в жалобах судом проверены и мотивированно опровергнуты, выводы об этом изложены в постановлении судьи. При этом судом принято во внимание, что Болотников обвиняется в совершении особо - тяжкого преступления, с учетом занимаемого ранее служебного положения, может воспрепятствовать суду, а данные о личности и семейном положении не могут служить основанием для освобождения Болотникова из-под стражи.
Сведений о невозможности содержания Болотникова под стражей в связи с ухудшением его состояния здоровья не представлено.
Что касается разрешения ходатайств об исключении доказательств, то эти доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку в ходе судебного заседания стороны имеют право вновь ходатайствовать об исключении доказательств.
Оснований для отмены постановления судьи Московского областного суда не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ~~ ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Московского областного суда от 14 апреля 2005 года в отношении Болотникова Артура Викторовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ